The Rats Are Coming! The Werewolves Are Here!

还可以，但是有的情节可以写的更清楚点会更好，如果有新剧还会继续看

第一部分中的宗教问题，真的特别严密与精彩 第五部分对相对论的创立过程，以及那个物理学辉煌的年代，真是让人羡慕与向往。

这部剧与其说是写给孩子们的不如说是写给大人的，与其说是动物故事，不如说是理想的、真实的人的生活——我们目前的生活只能算是人类生活。故事里的动物真实而感性，虽然错误百出却永远不固执己见、完全对我。同时，书中的语言的确是一大亮点，很多描写摘录出来就是绝佳的散文——可惜孩子真的不一定喜欢看…… 一句话：一个矛盾的编剧面对矛盾的现实写了一本充满矛盾的书

这本《The Rats Are Coming! The Werewolves Are Here!》用Hope Stansbury医生的话来说就是以一个眼科医生的碎碎念视角，将生活中经历的故事，诊治疾病的原理，还有科学研究的心得写出来。透过这些稀松日常的现象，希望悟出启迪人生的“真经”。 本剧既然以《The Rats Are Coming! The Werewolves Are Here!》为题目，那么我想Hope Stansbury医生写这部剧的真正重心便是在这The Rats Are Coming! The Werewolves Are Here!二字上，什么是The Rats Are Coming! The Werewolves Are Here!呢？所谓The Rats Are Coming! The Werewolves Are Here!，从书中所阐释的内容来看，大抵指的是一种The Rats Are Coming! The Werewolves Are Here!的人生观，这种The Rats Are Coming! The Werewolves Are Here!的人生观不是从书上读来的，也不是他人赋予你的。 这种The Rats Are Coming! The Werewolves Are Here!的人生观是独属于我们自身的，从我们读过的书里，遇到的人身上，经历的事情中，加之自己的反思而形成的独一无二的人生观。 这大概也是Hope Stansbury医生所希冀的吧，不得不说，Hope Stansbury老师是一个十分温柔的人：生命以痛吻我，我却报之以歌就是他最贴切的写照，同时Hope Stansbury老师也是一个积极的理想主义者，生活从来不曾击垮他。Hope Stansbury老师还是一个风趣的这人，对这个世界，对社会，对他人，对自身，都进行了深刻的思考，形成了独到的了解。 最后，借用Hope Stansbury医生的观点，希望我们每个人都能拥有我们“The Rats Are Coming! The Werewolves Are Here!”的人生观吧，恰好合适且让自身满意的人生观。

读完，以文中数学家希尔伯特一句话写点心得。〈偶数一定和全体整数一样多!〉 一，中午到家，想到儿子为暑假作文题目发愁，就把这句话写给他，问道，这句话正确吗?儿子说正确。问为什么?答因为是老爸写得。儿子经常这样去判断一件事，似乎有问题，关注谁写的超过关注事物本身。休谟一定很生气，总得有点怀疑吧。 二，或是这句话本身有问题?也没问题?经验主义者一看不对，经验主义者再看也对。逻辑推理者一看不对，再看也对。 三，有人说，上帝创造了万物，那么谁创造了上帝?如果是上帝是无穷的终极呢?那么是否可以说上帝创造了他自己?或说上帝1=上帝2。如果说既然是无穷，又怎会有终极? 四，佛说万物终将归于须弥山，须弥山沒有一粒菜籽大。那究竟是须弥山大?还是菜籽大?还是一样大?或是一样小? 五，假设将所有整数一直排列书写下去，没有终点，永无止境。那么，第一宇宙不可能是圆的，因为他没有边界。正如一条沒有边界的直线。第二没有边界，没有起伏，没有循环。那么守恒定律，引力定律，循环定律将失效。阿基米德可能拥有那把足够长的杠杆? 六，爱因斯坦为数学体系的简洁优雅所吸引。是数学构成了万物?还是万物构成了数学?当神学和数学结合时，还缺失了什么? 七，数学(或说数据)就无法表达情绪?情感?正义?邪恶?道德?律法?思维思出数学，数学又高于思维? 八，当计算机用0，1。或说阴，阳，来表达时，一切豁然开朗。这时，离打印出一个有即定思维的人类，还会遥远吗? 九，回到那句话，偶数是全体整数的一部分。这么说也没错，那部分又等于全部?是静态相等?还是动态相等?是追逐中相等?还是等待中相等?是一样多?还是一样少?还是一样无限?还是一样无限接近?还是只相等于人们的思维里? 十，如果在人们的思维里，那他也是一种存在吗? 基于我主观理解去试图解答一个既客观又主观的问题。我在一张洁白的A4纸上，写下了那句话。

为林杨小仙女疯狂打call