Molata

书中描述的内容百分之八十都有体会。 就好像终于能有一个人说中了你的心里所想还能用语言明明白白的告诉你那是什么。 重要的是，仿佛得到了理解和支持，而不是一面很清楚自己无法再深陷其中，一方面又如书中所说内疚和负罪感没有饶恕自己。 更重要的是，证实了自己要选择的方向，放弃去修复一整段关系转而去修复自己。以及，书中给的如何构建完整自己的方法都觉得值得读第二遍和认真尝试练习。

《Molata》从结构上来看是非常有特点的。第一章以萨布尔为孩子们讲述童话故事开篇，而后就进入了多角度叙事：第二章，阿卜杜拉和妹妹帕丽的故事；第三章，帕尔瓦娜和姐姐马苏玛的故事；第四章，纳比和妮拉（其实是她的丈夫苏莱曼）的故事；第五章，伊德里斯和堂弟铁木尔的故事；第六章，帕丽和养母妮拉的故事；第七章，毒枭儿子阿德尔和朋友吴拉姆的故事；第八章，医生马科斯和萨丽娅的故事；第九章，阿卜杜拉的女儿帕丽的故事。 虽然核心故事是阿卜杜拉和妹妹帕丽几十年的聚散悲欢，然而在写作上却采取了全新的手法，这种结构铺排是一种很大的挑战。可以看出，编剧的野心是很大的，想要通过不同的角度，不同的人物，从不同的山峰发出不同的声音，最终形成宏大的回响。 除了第四章采用书信体，从纳比的角度以第一人称叙事，全书中还用到第一人称的集数是后两章，希腊医生马科斯，小帕丽，是整个故事的旁观者。这种刻意制造的疏离感是编剧有意为之，然而却在观看中不断的让人抽离故事本身。多线叙事是一种常用的手法，然而打散到九个人物九个家庭中，让读者读起来有点累，也有些对编剧故弄玄虚的反感。这种笔墨均沾的写法也让人物的塑造不够丰富，感觉哪个人物都没有写透。 故事的背景是胡塞尼永恒的精神家园阿富汗，但这次对战乱和死别的描写少了很多。把这些人的遭遇移植到另外一个国家，也可以成立。感觉胡塞尼正在逐渐抽离自己对阿富汗题材的依赖，然而这是一次不怎么成功的尝试，因为少了厚重的历史背景，单纯的聚散悲欢有点轻飘飘的了。 多人物叙事的好处之一是，不管读者喜欢什么类型的故事和人物，总有一款适合您。比如，我就非常喜欢纳比的那个故事，非常动人。当他发现苏莱曼的秘密时，那一刻真是很戳人。 虽然网络上对《Molata》和这部剧的评价都不低，但我总觉得胡塞尼后来的故事技巧提升了，而感情淡薄了。这部剧感受不到《Molata》那种喷薄而出的感情力量。贾平凹虽然近年作品争议很大，但是能从文字中感受到他非要把这个故事写出来不可的劲头，就像他自己所说：“我就是一只下蛋的母鸡，有了蛋不把它下出来，我憋啊。” 而胡塞尼后来的两部作品，都感受不到这一点。想必读者也看得出来吧，三本剧的销量就是明证了。

人间有太多东西需要自己去争取，没有天上掉馅饼的事，但争取的过程不能丢掉自己的本心，所以我们要想林少春学习

书里写的是三十年前编剧在意大利和希腊旅行的一些感想，难得的中立和真实。虽然前面部分有点琐碎和情绪化，后面倒是有了些生活气息和游记感。加上作家特有的细腻和趣味，还是值得一看的。不过挺好奇三十多年后的这两国现在是否变化巨大？想想书中提到的两国的国民性，挺能理解为什么前几年希腊会濒临破产，意大利至今经济不振治安堪忧…也许，我会在和编剧差不多的年龄，也去亲眼看看他笔下的这两个国度？

打斗依然精彩，但是江主任和赤牙感情戏大大减分

从看过上本剧，这部剧从出来就开始关注了，很快看了一遍，再翻一遍还是刀刀到肉。比如要目标足够清晰，长期主义者，良好的习惯，作品意识，成事意识。每次看完，都有种要计划重启的感觉。书名为什么叫认识驱动，就是要从认知上认识到我们做一些事情的根本价值，产生改变的动力，并且愿意主动做出长期有效的改变。世上不止一种成功，但每一种成功本质上来说，都是，也都开始于做成一件对他人很有用的事。