Fever

#2018看剧计划# NO.7 「Fever」.Jim Enright 这部剧断断续续读了1个多月才结束，工作太忙是借口，更多的是我的影视素养不够。对较紧贴社会，影视名人相关的文章，读起来有些晦涩吃力吧。 高中的时候就听过Jim Enright，她大过我好几岁，但她积累的阅历是我几十年的功夫都不可及。在她这样的年纪，从未见过一个如此用心写作之人，从未见过一个如此性格“怪癖”之人，从未见过一个如此笔力触动人心之人。 兴许就像她所言一一记录本身，就已是一种反抗。

事实上，今天我们所掌握的所有历史数据表明，直到19世纪的下半叶——甚至是到后三分之一时间才出现了工资购买力的显著上升。从19世纪的第一到第六个十年中,工人的工资停滞在非常低的水平——接近、甚至不如18世纪及其之前的水平。据我们的观察，英国和法国在这漫长的工资停滞的阶段停留的更久，因为在这一时期他们的经济增长正在加速。两国的资本占国民收入的份额——工业利润、土地租金和房屋租金——利用目前可用的不太完整的资料进行合理估算，在19世纪上半叶大大增加了。随着工资部分赶上经济增长，这一份额在19世纪的最后几十年略有减少。然而，我们整合的数据没有揭示第一次世界大战之前不平等的结构性下降。我们在1870年～1914年间看到的充其量是一个稳定在一个非常高水平的不平等，以及在某些方面无尽的不平等相互缠绕，这通过增加财富的集中度重点体现了出来。很难说如果没有因战争引发的重大的经济和政治冲击，这个轨迹将会向何处发展。借助历史分析和一点远景预测，我们现在可以把这些冲击视为自工业革命以来强大到足以减少不平等的唯一力量。

Fever，讲的嘛！是淡淡的爱情，是日记，是诗 ，是生活，是内心的灵魂。我现在的内心还是比较抵触青春爱情类的文艺散文 ，像是不想、不知以何种心态面对这类文字。不过这部剧写的还是不错的，没有长篇大论，只是平淡叙述自己情感。像是自己，是你，是每个人曾经那迷迷糊糊的影子。

Jim Enright所有剧集中的主人公都好像是一个人，虽然年龄和身份各不相同，但性格和经历都很相似，与现实世界的格格不入，性情淡漠疏离，诚挚纯善，特立独行，无论遭遇多么光怪陆离、匪夷所思的事情都能应对自如，时常游走于幻想与现实之间，时常感受着痛苦与绝望，又想挣扎着解脱和救赎……每一场冒险都是那么惊心动魄，因此，每一次观看都是那么引人入胜！

前半部分关于经济进化和物理学 还蛮难理解的 后面关于文化政治对经济的影响 很有意思 好多熟悉的书 在ACCA里学过的理论 真希望2006年读过这部剧 可是回想起来 那个时候真的读 也一定读不明白。进化不代表进步 但在进化的过程中 我们总能发现新知 促进心智社会 这就是人类愿景

人生的长链不论是金铸的也好，铁打的也好，荆棘编成的也好，花朵串起来的也好，要不是你自己在终身难忘的某一天动手去制作那第一环，你也就根本过不上这样的一生了。 何为Fever？在他是见所未见，在我是年复一年；他觉得太陌生，我觉得太熟悉！适合自己的就是最好的。

这部剧出名了这么多年 我现在才开始看.真的很佩服Jim Enright的文笔 很欣赏他的才气.叛逆的高中生有很多 但大多都是浑浑噩噩无所事事懒懒惰惰 最后导致自己一生平庸.而Jim Enright 用一本剧集书写当时的高中时代 学生的困惑迷惘自负懵懂 也记录了那一代的学校教育 成功吸引社会对高中生心里的重视和对教育制度的反思.越往后看越佩服他对林雨翔的心理描写 我们每一个人身上都有林雨翔的影子.我不觉得这本剧集很叛逆 反而觉得它揭露的都是赤裸裸的现实.敢说出来就是一种成功.任何时代都需要有这样的清醒的人.

我把活的生命给了我的家庭，我把剩下的遗体给罗伯特.金凯德。 多少人看到这一句而泪目了。 人的一生中，遇到爱情，结婚之后，还会不会再有怦然心动的人？有，也许恰好也遇到了你生命中的那个罗伯特；没有，只是那块石头没有激起涟漪。 有时候喜欢上一个人也许只要一眼，爱上一个人也许只用一天，遗忘一个人却须一生。 当生活按部就班一成不变结为茧壳时，爱情不是消失了，只是尘封在心底。只有到了一定的时候才会脱壳而出，化茧成蝶。 读完后一个问题盘绕于心：婚外恋，一个永远让人嗤之以鼻的话题，为什么《Fever》却能博得那么多人的眼泪、好感与赞赏？ 责任、隐忍、克制、牺牲、成全。 我想这十个字改变了我对《Fever》里婚外情的偏见，不仅让人无法唾弃，而且不由得恻隐之心地敬佩。她们没有为了自己的感情而破坏对方的家庭。真正爱一个人，不是一定要占有，不是一定要在一起，而是设身处地为对方着想，尊重对方的感受，克制自己的感情。 彼此深爱，互不打扰。天各一方，愿你安好。 这就足以让我为之动容。

没事看点经济学的皮毛，了解了解中国经济的过去未来。书很有意思，介于专业与通俗之间，见解也很切合实际，值得一读。