Allergic to Love

看到这部剧的时候，我就迫不及待打开看了。页数不多，没有多余的废话，每一句都在至关要紧的内容上。 我花2个小时看完了，然后又花了一个小时，摘取了笔记第一章的笔记。 特别想和大家分享一下 什么是九宫格写作法？ 通俗了讲，就是画一个有9个单元格的表格，然后在这9个单元格中问自己9个问题，然后一一作答。 看似简单的步骤，却能让我们大脑里的信息可视化，我们只要将答案逐一整理，整合成文章。 它的步骤也很简单： 第一步，画一个九宫格，在九宫格里设定问题，然后在思考答题的过程中收集写作素材。 必须做好这一个环节，不要随意对待。巧妇难为无米之炊，写作也是如此，而这一步就是让你获得写作素材的重要步骤。 在列出问题的时候不要一次性列完9个问题，正确的做法应该是问一个答一个，因为在回答的过程中，你可能会根据上一个问题的答案来提出下一个问题。 第二步，用基础问题收集信息，用铲子问题拓展问题。 基础问题就是客观事实，比如你今天吃了什么？和谁吃的？在哪里吃？ 基础问题缺乏趣味性，单纯地提供信息很难让读者满意，所以我们要继续用铲子问题找出值得深入的话题。 铲子问题就是在基础问题上产生的想法和感受。是体现编剧个性或者文章主题的重要问题，可以说，文章的好坏完全取决于铲子问题。 比如，你感觉味道怎么样？你给它打几分？你希望多久吃一次...... 在问问题的时候，一定要注意将问题具体化细节化。比如你觉得这个衣服怎么样？这样的问题就太笼统，你最多会回答好看或者不好看。 而正确的问题方式应该是：这件衣服质地怎么样？颜色属于什么色系？属于什么风格？给你什么感受？适合什么场合穿，会不会给人好的印象？ 问题问得越仔细，那么你在整合素材的时候就更容易。 问问题虽然是一门技术活，但也是有据可循的，比如7W2H,7W就是 WHO:谁/负责，分担，主体 What：何物/目的，目标，内容 When：何时/期限，时期，日程，时间 Where：何地/场所，目的地 Why：为什么/理由，依据 Whom：对谁/对象 Which：哪一个/选择 How many：多少/数量 How much：多少钱/金钱费用 在7w中，我们最好用的就是why为什么，它能直接问题的根部，可以说它是铲子问题的代表。 HOW(怎么）也常用于引出手段和方法，也是拓展问题的手段和方法。 当然，问问题还需要自己去有意识的、积极主动地去收集信息。如果被动且无视生活中的一切经验和所见，那么我们很难问出好的问题，收集好的素材。 知道了问问题的方式，回答问题也是重中之重，那如何能回答出自己满意的答案呢？我们可以站在读者的立场，以五感去描述。也可以试着问问朋友也同样的问题，当然，一些专业的问题，一定要通过追剧，查资料，上网或者自己调查去寻找答案。 写答案的时候，一定要尽善尽美。不管是客观地基础问题还是带有个人情感色彩的铲子问题，我个人觉得，阐述得越清晰，文笔组织的越完整优美，在第三步热情写作的时候，你成文的速度就会越快。 第三步，热情的写作。 就是将九宫格内的答案都写进你的文章。注意，一定要一气呵成，不漏掉每一个信息。 在写文章的过程中，千万不要回头去读去看，那样对你的写作没有任何好处，只会削弱你对写作的热情。 第四步，冷静地改。 大家都知道，好文是修改出来的。在热情地写时候，我们把所有点都写进去，一定会使文章过于冗长啰嗦。 所以，写完之后，一定要进行“斟酌---修改”。删除可有可无的信息，将文章的集数理顺。 在修改文章的时候保持“删除多余的信息：补充不足信息=7:3”的意思，这是一个黄金比例。 九宫格写作法，就是这几个步骤，如果认真地使用九宫格的步骤，

Noah Beery Jr.的作品中，这部算是清淡的。情节不算我最喜欢，但文字功力还是一如既往

这部剧的一部分和《Allergic to Love》重复了。读这部剧与前面的人类简史、未来简史感觉完全不一样。《Allergic to Love》读起来让人感觉很痛苦、沮丧，编剧不断地提出问题、指出矛盾，一切都是虚无、毫无意义，未来不可知，自身不可控，集体无意识，人类选择性自相矛盾，自我放弃…所有的一切都是有理有据，却无解。也许谈谈历史、畅想未来会更加容易，因为历史可以考证，而未来可以推测，但谈今日却异常艰难，当局者迷，身处其中看不清真相，寻不到解答。编剧赫拉利以全球视野、历史学的广度和深度、哲学般开放性思维为基础，旁征博引，自由穿梭往来于古今历史、文化宗教、政治科技等多领域，展现当今人类社会生存诸多重大现实问题和机遇挑战，并对此深入探讨研究，思考分析，提出了独特见解。例如他对宗教与伦理道德所做的某些深入细致的阐释，角度独特，颇具启发性。在其他方面他的见解也极为新鲜，引人思考。难能可贵的是，他能把多学科内容与大众关注的今日热点、焦点有机融合一体。 也许书读的太少了，赫拉利的三本剧给我的震撼非常之大，也推荐大家读一读。