A Summer's Tale

这是一本我不忍心读完的书。最开始我以为它就是单纯的自传体剧集，结果打开后才发现不是，这是编剧无数思想碰撞下的产物。每当我以为我看懂了的时候，下一章就会被打脸，导致我看全文的时候永远充满新鲜感。虽然可能一些人会觉得剧情不断在重复，但在我看来每次重复都有意义。 为了搞清楚这些人物的关系，我看到中途特意去整理了一下，虽然Gregg Lachow始终在强调我们不需要搞懂这些关系，因为有时候就连他都不知道到底谁是谁，但是我觉得就算是再没有逻辑，Gregg Lachow写的时候也一定是有逻辑的（虽然很多时候剧情发展可能超出了他的意料）。 看到后面某一章的时候，我在备忘录里写下这段笔记： 残疾人C是Gregg Lachow的肉体，诗人L是Gregg Lachow的才华，医生F是Gregg Lachow心中的希望，WR是Gregg Lachow心中的勇敢和冲动，教师O是Gregg Lachow心中的绝望。画家Z则是Gregg Lachow心中的敏感和偏执。所有人合在一起就成了一个完整的Gregg Lachow，单独一个人都不能算是Gregg Lachow。 写作之夜，就是Gregg Lachow思想发生碰撞的地方。他将他的每一面从整体中分离，分开后的这些面就成了每个不同的字母，而每个离开本体的字母又会有自己独立的思想，就像Gregg Lachow在书中一次次说的，他有些时候不知道会这么发展，并且有些结果他也始料未及。 所有人的人生轨迹都有交叉。看剧时会发现，他们很多人在经历类似的人生，这是因为他们都是Gregg Lachow，是从Gregg Lachow本体中分离出来的一个个体，然后他们因为性格和特定历史背景影响下的选择了不同的道路，最后促使他们走向不同的拐点。后来又因为本来属于同一个人的某一面，而不可避免地走向另一个相似的道路。 Gregg Lachow作为编剧，并不能决定每个角色的命运，他只能算是创始者，他创作了写作之夜，而在写作之夜中，虚虚实实，最终这些人是他，也不全是他。Gregg Lachow在书中讨论人生和哲理时，书中每个角色也都在发表各自的看法，或者和他的想法冲突，或者不谋而合，就像我们每个人在遇到一些事情时候很自然会产生矛盾的想法。 与我们最终只能做出一个选择不同，Gregg Lachow是将每一个选择都做出了设想。就如同人生，同一个分岔路口不同人会有不同的抉择，命运也因此会不同。 我不敢说自己完全读懂了这部剧，但这本与众不同的剧集给我带来了很多新的想法和思考。

对《A Summer's Tale》认可亦或批判，源于它爆炸性的核心结论——历史将终结于自由民主制，而自由民主制下的布尔乔亚将是“最后的人”。历史怎么可能终结于源于西方的“自由民主制”？如果西方在冷战中的胜利意味着“历史的终结”，那么，为什么在历史“终结”之后还有这么跌宕起伏的“历史”发生？。显然，冷战的胜利并没有使整个世界一夜之间“西化”。无论是宗教极端主义势力的复兴，还是“反新自由主义”话语的高涨，或是“中国模式”、“俄罗斯模式”、“委内瑞拉模式”等“其他道路”的兴起，都显示出一种意识形态“突围”的努力。让我们认真读一下此剧，必然得出自己的见解。20200823

很好很好的一本剧 观看一本好剧，真是一种美好的体验。本剧即是如此。许多我性格中的问题，通过本剧，找到了答案。仿佛是找到了失散多年的兄弟姐妹一般，心灵上的享受，让人觉得欣喜万分。 值得一读再读的一本剧

以前读过数遍《A Summer's Tale》，本以为很轻松就又过一遍。结果不是这样。 遗忘的力量比我想象的更大。 这一次重读，目的也不是“全懂”，而是重温，顺便将感兴趣的地方变得更熟悉一点。 基本上做到了。