Guns

编剧啰里八嗦的写了一堆，越到后面其实越精彩。编剧善于演讲，用最朴实的语言讲出最深奥的道理。编剧已经开悟，已经获得终极快乐。去除美国市场的因素，很多技巧值得借鉴。其实也不是他发明的。有效地总结了大师们的投资心得。最终，本剧秘密就是，给与。

太棒的一本剧，编剧成书与10年前，再版时引用的也至迟是2010年的。但那种对世界宏观大趋势的预见，对中国研究观察之准确无人能比！赞

考证不怎么严谨，很多都是“我猜”。。。你猜你猜你猜猜猜？？？ 写作水平也是差到让人惊呆。

人们本能上总想找到一种可以一劳永逸的“原则”，但这种东西到底存在吗？有人说存在有人说不存在。我觉得存在，但这种“原则”是十分宽泛、模糊、无法量化的。比如“认错”，听起来很简单，但是量化起来就很难，用什么指标确定这是不是错？这个指标本身又会不会出错？不同的指标对于同一件事情出现完全相反的结论却很常见。

不是纪实剧集，适合青春期读者来学习文笔，超龄读者读完血压有点高。不知道医生朋友读完做何感想。

剧情很好，是我喜欢的，演员演技都很可，期待接下来的剧情

逻辑不是特别清晰，有点虎头蛇尾，穿插的叙事方式也不是很吸引人，如果不是强迫症驱使，可能早就弃了。

啊，又看完了，这部跟前两部比起来，稍微有点不同，不是一个凶手心里变态而发生的系列杀人案，而是一个组织。为了脱敏而实现的心理剧。最后也证明了，虽然杀掉了当初致使受害人心理障碍的人，但是依然不会感到轻松。你是又出了一个迷宫，但是又掉入了另一个漩涡。啊。。可怜的小男孩，结局好悲哀。。

此剧用一个不罕见的悲伤故事：女人未婚先孕但是孩子胎死腹中，展开了非常深刻的关于生命、关系、自由、独立的思考。在22年开年读到如此让人触动的书深感欣喜。“要不要给予生命“、“选择母性是否必然要舍弃独立”“母性是女人的必然属性吗“、“孩子是否愿意被带到这个世界上”、“社会对怀孕女性的善意与恶意”、“男性女性的角色和关系”，等等，都是身边经济独立、思想充盈的女性朋友们经常会讨论的内容。而这些在1975年已经播出的此剧中，在法拉奇用其像诗的言语中炸裂开来。每个女性都能在此剧中看到自己，也将有更多女性看到自己，看到自己作为“女人”，“是一个性别为女性的人，受过教育、聪慧，在社会生活和公民生活的任何层面上都拥有和男性同等的权利“。而：“我们的确是这个世界上很奇特的一对：你和我。你的一切都依赖于我，同样，我的一切也依赖于你……我们是两个命运交织在一起的陌生人，是同时存在于一个身体里的两个生命，相距遥远，彼此互不相识。”就是母亲和孩子之间的关系，即使在孩子出生、慢慢长大后也一样。孩子不属于母亲，他只属于他自己。推广开来，情侣之间、夫妻之间也是如此。爱不是属于，而是需要你也需要自己，看到你也看到自己，接纳你也接纳自己。

上午看了海上钢琴师，今天下午边看了这部剧，感觉两人在某个方面有点像，都对自己的所认为的所爱的东西执着。