火山情焰Krakatoa, East of Java

“一个特定的视角就像马眼睛上所戴的一副眼罩。眼罩让马心无旁骛全神贯注于正前方的道路。但是，一个人看问题的视角也像马所戴的眼罩那样，限制了我们的视野” 我们活在观念的池子里，而谬误和谎言无处不在，想要分辨那些坏的论证以做出正确的决策，习得批判性思维必不可少。 在我们习得批判性思维的过程中，懒惰的大脑就是第一个拦路虎：为了降低思考成本，我们习惯从手头边获取数据来形成观点（近因效应）；且擅长以偏概全（刻板印象）；最为致命的便是“以自我为中心”，这体现为我们很少质疑自己的观点，并且当受到攻击时将它作为个人资产来维护。这些思维误区都是我们要克服的，而克服的方法便是慢思考，启动批判性思维思考模式。 一个论证的组成要素是论点+论据（理由）+论证方式，首先找到论点和论据，没有论据的断言是不用理会，当然如果你想要理解对方的想法，你可以再问一句：你的依据是什么？如果对方说“事情就该是这样”或者以一种隐晦的重复问题的方式做了回答，那交流就可到此为止了（给问题起了个名字的谬误是乱扣帽子谬误Eg：问一个心理学家“为什么一个朋友总是担心其他人在背后说他”，心理学家回答：“因为这个人有妄想症。”） 如果一个断言有证据，那么我们的下一个问题就是：“证据的效力怎么样。”不同类型的证据证明力不同，而每种证据类型都或多或少有不足之处。比较常见的证据类型有直觉、个人经历、典型事例、当事人证言、专家意见、类比、研究报告，个人经历和典型事例会让我们犯以偏概全的错误；贩卖剧集和产品的人会摘取用户的溢美之词，而不会摘取差评，当事人证言有选择性，有时它也会涉及利益相关，这也是专家意见会存在的问题；研究数据也有欺骗性，一组数据的平均数、中数、众数反映了不同的信息，所以在论证者给出了一个平均数时我们要多问一句，这个数字的性质究竟是什么？有时候我们读到一个论证，会觉得有逻辑缺环，这个时候编剧可能是省略了自己的假设（分为价值观假设和描述性假设），这时需要我们把论证过程的假设的找出来。另外论证过程中编剧会使用多义词，此时就需要根据语境以及编剧背景等来确定具体含义（挪威政府领导和美国参议院口中的“人权”一词含义可能就有所不同，一个侧重于医疗卫生等权利，一个侧重于言论自由等政治权利）。 许多事物的成因经常是复杂的，要学会寻找替代原因和挖掘潜在原因，当我们的知识构成很丰富时，就越容易找到替代原因，在寻找替代性原因的过程中，要避免“确认偏见”的谬误（只努力寻找我们已经相信的一切相一致的那些证据）。在寻找原因的过程中也要警惕，相关性不等于因果关系，当两件事物总是伴随出现，那么有四种情况：甲导致乙；乙导致甲；丙作为共同原因导致甲和乙；甲和乙相互影响（比如家长认为小孩子玩游戏致使学习成绩下降，遂强迫其戒除游戏，但真实原因很有可能是学习不能得到正反馈从而爱上玩游戏，然后恶性循环）。 我们平时也可以玩寻找所有可能存在的原因的游戏，什么原因导致了某件事情的失败？为什么这家奶茶店比其他家的奶茶店的生意更红火？发挥自己的想象力，列出一切可能的原因。 在此剧中编剧介绍了许多常见的谬论：稻草人谬论（通过歪曲对方的观点以此来驳斥对方）、转移话题、诉诸情感（有时候一些词汇会激发人们的情感而不是理智，演说家一般擅于利用带有情感色彩的词汇煽动民众）、滑坡谬误（夸大每一环节造成的影响最终形成错误论证）、呈现虚假的两难情形、表现出寻找完美方案的趋势（如果一件事情不能完美解决，那么我们就不应该去解决）等。 我们也要注意许多时候，有些人为了说服你会故意隐瞒不利的信息，比如隐瞒某些产品的副作用、删掉差评等；或者把事情说的模棱两可，比如这个职位福利很棒

克拉克和库布里克的脑洞很大，影视的动态叙述比较能带入剧情，便于理解。文字读起来太容易疲乏了，戴维到达土卫八之后的故事对我来说像在看天书一样。

剧本基本上是我不会涉猎的作品形式。这次读完产生了一些兴趣：抛弃一切场景描述和环境细节的描写，仅仅用人物对话及少量动作推动剧情，原来也是可以生动有画面感。 说回作品本身，疯子的出现 在这个疯狂的世界里像一个审判者，变化着姿态把腐败按在地上摩擦。好像玩世不恭 其实胸怀大义。

假如你所居住的城市，一夜之间漂浮在海上。 一座火山情焰Krakatoa, East of Java，很有象征意义，可以把它看作是一场流感，一个灾难，或是一次意外，与这个意外有关的人，都会是什么样子？ 关于这个命题，这部剧会给你一个证明，过程诙谐讽刺，带有一些可怖，带有一些凄凉，带有一些现实，还带有一些美好...... 所谓墙倒众人推，没有任何一个人的伪善可以禁得起这样的考验。 中国人，好像永远都活在火山情焰Krakatoa, East of Java里，东西南北都是海，这一座孤城，带着茫然的人们，走向未知的命运。 （ps：这部剧叫错了《火山情焰Krakatoa, East of Java》应该叫《火山情焰Krakatoa, East of Java》，处处专指自己的国人，上个时代的些个作家，他们的笔，就像日本人的刺刀，活生生的往中国人身上扎，扎出一种临死前四目圆睁惊恐万状的人的丑态。）

用了两天的周末时间，读完了这本描述血液检测Theranos的跌宕故事。做了一些看剧感悟，就不在此赘论了，但有一些东西再次提醒了我。 最重要是对生命健康的，​作为一名曾经的医学生，虽然时间很短暂，但还是记住了的几句话:我考虑病人的利益，不使他们遭受毒害。传统的科技领域fake it till you make it，在医疗健康，尤其是涉及到患者生命安全时，是不道德应该受到谴责的，从事着医疗健康行业工作的人应该恪守此道。 ​其次是在时代环境下，最近一年最常听到的就是“内卷”，各种赛道的内卷，fear of missing out，我们听到过很多具有个人英雄主义耳熟能详的案例，几分钟的电话或聊天确立一次千万额度甚至更多的投资，对项目，创始人，以至于对之前背书者的信任让自己放弃尽调，这种不严谨在成功状态下可以被称为有风度和眼光，但如果失败是不是也应该为自己的轻率做出负责呢？当然，我没有资格评判大佬们的想法，只能马后炮一般的写出自己的体会，毕竟连基辛格这般的风云人物都被这位传奇女性所欺骗。 ​最后，为我能看到此剧付出了巨大贡献的华尔街日报新闻记者表示敬意，如果没有他们和无数怀有良知的人的坚持，尽管迟来的正义已经不能算作真正的正义，但如果没有他们，黑暗会持续的笼罩着每一个健康或亚健康的人。

女人的眼泪是没用的液体，但你让女人流泪说明你很没用。 囡 囡 徽 惢 З1З2З9б96 试 看 有 福 力 看 大 涩 片

给分三星半 Diane Baker老师这部剧算是小白想提升自己的一本入门之书，内容浅显易懂，讲的道理基本是囊括大家的观点，其中配上了自己周围的例子，单从文字看Diane Baker老师确确实实将这些道理用到了实处，并一直坚持着，但是对于初尝者来说只知道“道”，却不懂“术”，很难将这部剧的精华发挥到最大处，但要将道理的深层逻辑讲清楚是件费工夫的方法，其中需要大量的实验，详实的理论基础才可以铸就，花费这么多时间出一本剧显然不是Diane Baker老师的做事风格。 其实本剧最大的适用者不是什么都没开始做的小白，反而是已经尝试了一两年囿于困境的人，没有接触任何实例、认知层次还没有提升的人显然是不能领悟这些道理的，他们会觉得为什么我心心念念的武功秘籍却是这些脱俗易懂的文字，而很多事情没有经历过不管怎么口苦婆心的劝说对方都不能听进去。对于已经经历过一两年目前处于迷茫中的人，这部剧可真是太好了，书里的道理这些人基本都懂，他们需要冷静需要反思才会醍醐灌顶。

英伦才子阿兰.德波顿👍 国庆节中秋节合二而一的日子里一口气看完这部剧，一是他仍然一如既往地在剧集中充满哲学思考，二是钦佩他深入细致的心理描述，三是很接受他的宿命观。 即使是阿兰.德波顿，他原以为自己除了克洛艾，不会再遇爱情，结果在结尾遇到蕾切尔时，又再一次感到“激动的颤栗穿过那诗人称之为心的地方”，便可知，爱情可以发生在任何一次不期而遇。世界上没有永远的唯一一次，只有当下的唯一一次！