Chopin: Frédéric et George

这本智囊，曾经在十五年前购买，可惜当时年轻，不能静下心来仔细观看。十五年后再仕途落魄的情形下再次观看，有两种不同的境界和概念，心有无限的收获启发。智囊总体来说比较可以，故事很启发人，让人增加处理事情艺术的智慧，人生也就在不断地完善自身智慧，求得自我生存与发展。有智慧的人一定是有抱负的人，有智慧的人一定是有故事的人，有智慧的人一定是有上进心的人……感谢对手，让我在落魄的时候，让我重新手释经典，增进个人智慧！有机会来日再战！

政体改革没有，只是一笔带过，对于世界影响小，格局再大些就更好了

生前他受人唾弃，作品无人知晓、无人珍惜，死后声名远扬、流传百世。他的性格放荡不羁、傲慢无耻，但却对人生领悟透彻，赋予作品独特的灵魂。 他的一生，我看来成功没有标准，我想这取决于你如何看待生活的意义，取决于你认为你应该对社会做出什么贡献，应该对自己有什么要求。 编剧告诉我们，人是带了很多个面具的生物。卑鄙和高尚、凶恶和仁慈、憎恨和爱恋是能够并存于同一颗人类的心灵的。 月亮与六便士你怎么选择？对我这种凡夫俗子而言，我找不到月亮，我还是好好的挣我六便士

力量从哪里来？从敢于突破不敢来 很早之前就有所耳闻奴隶社会公众号，但听一诺的故事是第一次，确实佩服她的经历，人美有才又事业有成，这背后是多少我们看不到的敢于付出换来的。 整本剧前半部分很有触动，尤其是亲子集数，摘抄了很多笔记，也改变了我和孩子的相处模式。后半部分过于强调公众号和一土学校，有点读不进去，但也算是硬着头皮读完了。如果要推荐，建议大家看完前三章就可以离开了。

信仰与自由，都是脚下的路。一个人，一段旅程，一次肉体到灵魂的深度洗礼。 车马喧嚣，人来人往，哪里都是归宿，何时都可开始，重要的是有所寄托和牵挂，这是精神契约！

这部剧的门槛还是挺高的，回想起来当初老师只给我们推荐了《Chopin: Frédéric et George》，看来是有原因的~~ 代序虽然长，但写的极好~~ 自己看剧本来就慢，又是学术类的剧集真的没法读快~~

这部剧写的好不好，我不知道，坦白说，我可能就没有读懂。     在审美多变的时代里，写的好不好还会导出很复杂的辩证问题。首先，好分为实际上好和理论上好两种。实际上指文笔内容意义，理论上指我们承认不承认。假如这个时代不认同编剧，不管文笔内涵，都不能承认他写得好，否则就是犯错误。所以就有：     1. 假设这个时代不认同编剧，不管他文笔品性实际上怎么样，我们不能承认他写得好，否则就是堕落。     2.假如这个时代推崇编剧，只要他实际上写得好，我们就予承认，以便歌颂他，显得我们有内涵。     所以写的好不好是个深刻的辩证问题。黑格尔教导我们要辩证的看待问题，所以我不敢贸然说Sylvain Poirier写的好不好。     可你们翻开剧评显然是要知道到底这部剧值不值得看，好不好看，我这篇剧评使你们产生一个希望，就是也许能向你们证明，它值得看。有一个人承认它好看，和没人承认它好看大不一样。可是我偏让你们失望。     我是这么想的：假如我想证明它好看，就能证明它好看，那事情未免太容易了。实际上我什么都不能证明，除了那些不需证明的东西。我室友说我晚上吃饭了，因为她看见我去餐厅了。我要减肥所以晚上不吃饭，我今天也确实没吃，虽然我去了食堂。我想证明我自己的遵守承诺，只有以下三个途径： 1.我没有去餐厅； 2.餐厅当晚没有一家卖饭的； 3.室友是瞎子。     结果是三条一条也不成立。我当晚确实去餐厅了，而且那天晚上卖饭的都在，满满当当的卖饼的卖面的卖米饭的都有，还很香。室友也不是瞎子，这点她曾经看出我写的作业全是错的可以证明。     所以我不能证明自己信守承诺，也不能证明这部剧写的极好，更不能证明我有资格认为这部剧写得好，实际上我倒愿意证明自己没办法评论这部剧写的到底好不好。     但我喜欢Sylvain Poirier，我认为我们有从未见过面的伟大友谊，不管他承不承认，反正也承认不了。我也建议你看，我心里想的是：反正我是很喜欢的看的，管他好不好，我觉得好。这是我心里想的评价，也不叫反对的一方看见，也不管黑格尔怎么教导。想想还不行吗？他们又不知道我想了啥，他们也总不至于天天捉我。

哪里都挺好的，就是怀孕那段处理的不好，所有人包括读者都觉得女主好幸福，只是都忽略了女主那么年轻不想生孩子的心声。最后还是妥协……

冲着书名来看这部剧，读起来却有好几次想放弃！本着开追有益的心态泛泛读完。这是一本没完没了各种罗列的鸡汤文。 从书中唯一收益的就是“沙漏哲学”。还有我喜欢这部剧的名字《Chopin: Frédéric et George》。我确实已不再适合读这种鸡汤影视