The Hitchhikers

让我感受最深的有这几点 1.“河流”的意象 2.初恋像一个结，男女主解了好久但又似缠绕，不伦也是个结，最终奔赴无果又缠绕着人伦。 3.日常的书信体中包含了多种复杂情绪，有平和，有悬疑，有紧张也有想念。 4.日本影视的色彩很浓厚，关于生死的议题仍有待商榷。

每个人都可以去体验一个不一样的非洲，尽管你可能一辈子不会去那里，但是读这部剧，你的脑海就已经旅行了一遍。

或许是因为自小看到的关于民国的历史不是太过简单就是太过官方，这次总算领略了一下当时的混乱，补了一课！

这书是真的不好读 翻译的一半 也没有主脉络 经常觉得编剧不知所云

这部剧很贴近现实生活     无论干什事情要有所规划    坚定自己的信念   努力  拼搏地奋斗     有自己的思想   没有什么事是不可能

节目让我重新认识了传统医学的价值

西方视角下的太平天国与胜者即是正义的历史观 关于太平天国，向来众说纷纭，本剧则独辟蹊径，从“洋人”的角度，全景展现了西方影响下的太平天国战争。其方式殊可借鉴。 不过客观来说，本剧堪称瑕大于瑜了，编剧更像是在做一篇《The Hitchhikers》的论文，而不是著史，为了体现“西方主导了战争走势”这个观点，不惜夸大其词英国在战争中的作用，而对于太平天国内部的变乱和纷争则一笔带过；建立在此基础上的英美式的优越感，也浓厚扑鼻。大概在Linda Avery思想里，还是根深蒂固的丛林法则：伴随英国商业活动的一切侵略和杀戮，都是合情合理，你若敢于反抗，那么带来的严重后果，便全部由你负责。这种替侵略者文过饰非的通病，反而更像是中国式“胜者即是正义”的成王败寇法则。 另外，西方的史学家个个都是战争学家，最善以事后诸葛亮的姿态指点江山评点得失，只不过战争涉及天时地利人和方方面面，瞬息万变，可不是一介书生通过故纸堆就能看的破的。 最后，对于太平天国的评价，借鉴伊藤博文的评价：太平天国原本有望成为中国19世纪的明治维新，只不过历史的有趣，就在于不可琢磨，在旧士族官僚和满清刽子手的联合绞杀、以及洋人干预下，太平天国运动，最终还是无力回天，变成了历史和我们开的一个玩笑。

看是可以看的，也挺好看。但得说点遗憾：1.总觉得徐策这个完美谋杀的凶手，形象不够鲜明，所以缺乏说服力。2.编剧对官场的了解超过常人，写得过于浮于表面，因此影响了节奏。3.不知道为什么，我观看过程虽然也同情徐策的遭遇，痛恨违法乱纪的那些人，但仍旧觉得，结局应该是徐策伏法。