编剧情缘The Rewrite

请原谅我们的任性。请把两人葬在一起！只此一个心愿。 哪有什么规定的人生。我想这样活着，我就这样活了。你想平凡普通的过正常的一生。而我就要短暂而热烈的生命。世俗的眼光不归我管。随它吧。（爱一个人有时候就是想拥有他啊，他死了，他就不会再属于别人，那他就永远是我的了。这种爱到极致的想法好像也不难体会。）

泰勒从心理学、行为经济学的角度研究并引领人们在复杂的世界中做出更理智的决定。

新酒何必装旧瓶？ ★★☆ 看了首篇《编剧情缘The Rewrite》，发现不是我的菜，吐槽欲满满。但没弃文，只是眼动提升为三倍速。 一开始，看见文中某些熟悉而又奇怪的用词和腔调，我猜编剧可能是南方人，也许是广东人。 再，《编剧情缘The Rewrite》的主人公与发小重逢，背景展开、情节发展基本就靠对话推动了。 一般而言，剧集编剧都会尽可能避免用大段的对话去推动情节，连视更新字数为生命的网文创作手也不例外——除非是新手。 而此剧的编剧，刻意利用对话制造悬念的企图非常明显。 熟悉又奇怪的感觉又来了。我又猜，编剧是想营造一种怪奇事件亲历者口述的氛围。 如果真是那样，我明白那种熟悉又奇怪的感觉从何而来了（毕竟我就是那个三十多年前被《编剧情缘The Rewrite》吓得不敢屙夜尿的孩子），那不就是倪老匡《编剧情缘The Rewrite》系列一贯的创作法吗？ 编剧可能在模仿《编剧情缘The Rewrite》。 从《编剧情缘The Rewrite》开始，一百数十本卫斯理系列故事，除早期的少数故事是现在进行时，中后期要么是卫斯理以亲历者的口吻向读者讲述自己的某次冒险；要么干脆整个故事的“现实时间”就是卫斯理和友人分享、辩论各自的经历，最后大多会加上多智近妖的旁听者——卫夫人白素画龙点睛的点评…… 《编剧情缘The Rewrite》系列以辩论式对话推动情节，括弧大段大段卫斯理口吻备注，辨识度之高和古龙的行文一样。 但古龙的断句易学，倪匡一笔分饰两角的大段啰嗦口语式对白却不容易模仿，光是第一人称的创作法就能难倒许多人，替换成第三人称，则是“我”与“我朋友”故事的区别，感觉大不相同。 其次，《编剧情缘The Rewrite》的对白叙述都是啰嗦繁复的，这与倪匡的创作方式有关，毕竟他是最高时速能手创作更新八千字、创造了类似医生处方式连体字体、喜爱只用笔芯手创作、不打腹稿现编现卖的“非人协会”成员。 他的句子极为贴近口语，又有种辩论式的绕口腔调，这是一般人学不来的，是把现实生活的口才与急智完全融入了台词。 口舌便利之人常有，辩论节目的选手更是个中翘楚，但那种把口才个性直透台词，把牛批吹得有悬念，把废话转为台词还留有叨叨絮絮的腔调却仍能引人入胜的人不常有。要知道，中文之利在短句。 这本《编剧情缘The Rewrite》的编剧，显然只模仿了叨叨絮絮，却学不会绕来绕去吊足人胃口，末了语出惊人抖包袱令听众生出“原来如此”的畅快淋漓感觉。反倒有隔靴搔痒的不爽利，最后脱鞋子——真是香港脚的“果然如此”。 而他热切地为每一个小故事添加欧亨利式结尾……我再猜，星新一编剧也想模仿吗？ 总之，此剧有不俗的脑洞，叙述手法和语言还很稚嫩，模仿前辈的痕迹太浓太重了。

以前看过人生算法的书，这本人生规划手册相当于也是一个算法。 每个人的一生都是珍贵而且有限的，就像玩一个游戏，做一个项目，给你的资源是有限的，想要如何最大程度的去优化它，就需要借助于算法。从大的规划到小的细节落实，给的都比较具体， 个人对于一个人用两辈子的精力去过三次生命的观点比较认同，最近年底正在年终复盘和年初计划，关于十年规划也给了很多启示，提高了效率。并不是唯金钱论，但人的时间精力有限，能赚到的资源和钱也有限，如何利用时间生命利用最大化决定了你有怎样的生活。推荐给觉得自己时间效率利用不高，又急于想要改变生活对自己未来有所期待的人。