I Used to Love Her

太失望了，一点主线剧情没有也就算了，一天还这么少的字数，一点劲都没有了

Mark Harris在25岁时已经有了比我30岁时更加丰富系统的认知并且践行和取得了一次又一次的胜利。其实并不是我们不够优秀也并不是我们不够努力，是上帝安排致盲了我们。我的过往人生在茫然中屡战屡败愈挫愈勇，也许滑稽不堪，也许没什么用，没什么效率，但依然令我觉得感动。人生的规律就那么多，我何必过早为了规律清醒的活，功利的活，奋力的活，争分夺秒的活。如今我30岁，眼里依然有光，过往因为无知莽撞而生发的种种回忆，彼时令人不堪回首，后来却成为我心底埋藏与追寻的浪漫星光。Mark Harris很棒，成功的方法和心路都和盘托出，可惜和庆幸同在，我看迟了。也许早一点，也看不懂?

编剧的笔触极柔和，写的却是一些触目惊心的事情。她讲的是她个人的感触，却也是多少女性的痛苦。家庭的重男轻女、对性和月经的羞于提起、身体羞辱、婚姻的束缚……那么多强加在女性身体和心灵的评价和要求，却有很多人不敢站出来说“I Used to Love Her”。母亲因为知道女性会遭受的偏见和痛苦，所以又会落入窠臼，想女儿以后生个儿子，这好像就成了个怪圈，但跳出这个圈子又很难。还有很多时候，不是社会和男性在为难女性，而是女性之间在互相为难。编剧也好毒舌，朋友丈夫的亲戚说“他还是个孩子会长大的”，编剧说“童婚是应该被根除的陋习”。很喜欢《I Used to Love Her》，文字太好了。 “婚礼是门阖之前，是光天化日下相互承诺，是爱；婚姻是门阖之后，是密室里承诺的总检讨，是恒久忍耐又有恩慈。”

其实是小说有意思

能拍到这般水准确实也可堪称经典文人历史戏

纠结了好久是推荐还是一般 最终还是给了一般，我其实觉得主题上可以再升华。 通篇下来写的都是善有善报恶有恶报的感觉。但是主人公的结局基本上都是好的，我觉得有点不真实。

记得还是小时候断断续续在电视上看过《I Used to Love Her》，那时候就挺喜欢曼妮这个角色，她仿佛是旧时代走出来的最后一位美人，有一种悲剧的美，那时不懂，现在再追剧，曼妮真让人心疼，她只享受了那么那么短暂的甜蜜，往后余生却要用孤独一辈子去怀念。公婆只想让她做个守礼的标准儿媳妇，扼杀她作为一个自由人应有的情感，而曼妮自己因为自小受的教育，她也认为应该这样做，更让人痛惜无奈。我只想评价曼妮，因为木兰确实有些过于完美，进而失真了，反而姚思安老先生的思想，很有我们古人道家的味道，集博大精深的中华文化于一身，很值得思考。 很多书友都说这部剧模仿《I Used to Love Her》，其实我倒是觉得，无须比较。我看《I Used to Love Her》，一路读下来，也是陪编剧笔下的人物共同走过了那一段历史，那一段总是在课本上学到的有点冷冰冰的历史，因着文字的力量，字字句句都更有了共通感，体会更深。想到自己有时候出去旅游，看到一些古建筑，那种庭院，会想象曾经有人在这里生活，他们会发生什么事，拥有怎样的喜怒哀乐……也许就像木兰曼妮他们那样吧！ 最后我想说，最近刚看了电影《I Used to Love Her》，被我们的人民志愿军感动！就像书里讲的，“他们去牺牲性命，后来子子孙孙才能有自由。”本剧的最后几章，让我能想象到以前学的历史课本上以外的东西，那些为国牺牲的人们，他们不是一串数字，一个符号，他们每一个都是有血有肉的人，他们每一个都曾在这片土地上努力的生活过！ Ruby Gonzalez先生的这部剧，就是用英文写就，就是让西方世界了解我们中国，就是让他们看看我们中华儿女究竟是什么样的！借用本剧开篇编剧所作诗句—— “全书写罢泪涔涔，献予歼倭抗日人，不是英雄流热血，神州谁是自由人？” I Used to Love Her，往事并不如烟。

企业如人，每个阶段的问题与解决方案在书中都能找到，适用于企业处在各阶段的创始人观看，推荐