Breakout

看了评论说这是一部成人童话，但是我却没有那种感觉，怎么看都觉得是一部熊孩子幻想出来的理想世界，一切充满了乐趣，已致找不到时间流逝的痕迹，也许我小时候是一个乖小孩，没有当过那种带头的熊孩子，就算彼得.潘是里面最大，最有能力那个，就可以带其他的孩子胡来了么，看到只是任性，他的出现，其他的孩子就要欢呼鼓掌，不准其他孩子在他面前评论某事，听起来像是大点的孩子在欺负小点的孩子。 温蒂更像是一个无知的孩子，只是一时兴起跟着彼得潘去玩，最后玩累了，想妈妈，然后想回家，带着大家回家，大人们长大以后，只是想念小时候一起玩的情景，而怀念彼得潘吧。 故事中的男孩子那么喜欢战争，喜欢打仗，我觉得很大一部分来着大人世界的洗脑吧，军人是荣耀的，男孩子保家卫国是伟大的，但是另外一面想想，真的正确吗？战争不是想童话里面那么美好，杀死一个人可以毫无感觉，那是血淋淋的伤害呀，一个人就那么在世界上消失了，彼得潘之前砍下胡克的手，难道就不会有血肉模糊的场面吗？孩子能接受吗？孩子可以天真无邪，但是也不应该教导去伤害别人吧。 说孩子的天真无邪，不好意思，看不出来，只能看到彼得潘任性的一面，喜欢就想着去占有，而不是去分享，自顾自的快乐而任性，不考虑他人的感受。

看了那么多的倚天屠龙记，还是这一部最好看，最经典了。喜欢。

我一直是一个悲观主义，可能因为性格方面的原因。J. Evan Bonifant的文字我比较能接受和喜欢观看。

二刷了。很多人说《Breakout》是中国版的《Breakout》，这是高看《Breakout》了。 而如果说《Breakout》才是中国版的《Breakout》，这是高看《Breakout》了。

不解决男权问题和贫困补助问题是改变不了的，还有上学贷款事项。日本应该从根本解决这些问题

一千个读者一千个哈姆雷特。 书读到一半的时候猛然醒悟，这是美国编剧写的书。 里面的好些观点，自己却总能找到反驳的理由。所以，育儿，心态最重要，自己怎么高兴怎么来，没必要那么多的条条框框。越是在意，越容易适得其反。不过赞同结尾的一句话:也许你永远无法做到完美，但你终究会成为孩子心中的唯一。

过去或许是也或许不是个异乡，它可能仍会变形或说谎，但它的首都永远都是“遗憾”，而冲刷过它的则是尚未成熟的欲望大运河，流到许多小小的“本来可能会这样，但从来没发生”的群岛，但又并非因为没有发生而不真实，而且尽管我们担心它们永不会发生，它们说不定还是会发生。

绝了，好剧！新知！反复读。 帝王术，才是真正的管理。剩下的工商管理，都是纸老虎胡说八道。 摘录1 用智、勇、贪、愚之人，使智者争相立功，使勇者得遂其志，使贪者发财，使愚者勇于牺牲。