Casa de enfrente, La

日常生活中的鸡毛蒜皮的小事如何演变成大的矛盾的呢？ 第1步：“滑动门时刻” 婚恋关系中的每一次邀请都会开启我所谓的“滑动门时刻”（sliding door moment）。当一个人表达出联结的需要时，另一个人的反应可以是拉开滑动门并走进去，也可以是关上滑动门并转身离开。 不去理睬那些小要求的确不会把婚恋关系推入深渊。但大量没有任何结果、不愉快的讨论却很危险。经年累月，一方或者双方就会感到奇怪：“我在他心目中是第一位的吗？”“是否有其他人或事排在我前面？”“我的伴侣自私吗？我还能继续信任他吗？” 第2步：遗憾事件 如果“惹事”的一方能够对之前的所作所为道歉并承担应有的责任，这个缺口就会被修补。如果相反，这一方选择逃避并且任由伤害和愤怒发展，就会造成我所说的“遗憾事件”。一次冲突的爆发可能成为两人关系史上不幸的一幕。每一次事件都会蚕食伴侣对彼此的信任。 第3步：蔡格尼克效：我们对那些“未完成事项”的记忆力要比对那些已完成和终止的事件的强约两倍。 第4步：消极诠释 “消极诠释”（Negative Sentiment Override）一词来描述这种现象。在它的作用下，人们倾向于把中性甚至是积极的事件解读出消极含义，这导致他们更频繁地进入糟糕盒子。遭受NSO影响的人们通常会忽略伴侣50%的积极姿态。 第5步：四骑士的报复性破坏 >第一，批评（criticism）。 >第二，蔑视（contempt）。这种言语虐待暗示着你的伴侣低你一等。它包括辱骂、讽刺、嘲笑和贬低。 >第三，防御（defensiveness）。作为言语攻击的受害者，想要保护自己是可以理解的。防御的方式包括正常的愤怒、反击和做无辜状（经常表现为抱怨）。 >第四，筑墙（stonewalling）。当紧张局势最终导致怒不可遏后，生理失控的双方都不再释放倾听的信号（点头、眼神接触、简化音节）。取而代之的是无动于衷，就好像竖起了一堵隔绝信号的墙。我们知道这是为了防止进入怒不可遏状态而做出的努力，但这种筑墙也使解决争端的希望破灭了。 如何挽救 第1步：将你的感觉说出来 第2步：提出开放式问题 >不要问：“今天工作还顺利吧？”而要问：“今天工作怎么样？”不要问：“你喜欢这部电影吗？”而要试着问：“你对这部电影怎么看？”或者：“你觉得这部电影最好看的是哪段？”比起简单地问：“你读的这部新播出的推理剧集怎么样？”还不如问他这部剧集比起编剧之前的作品怎么样。 第3步：加深你们的联系 >你的伴侣回答了一个问题后，用你自己的语言把你刚才听到的话再重复一遍。你的描述不能做到100%准确也没关系，但是不要作假设或者扭曲原意。 第4步：表达你的热情和同情 >现成的建议对有些人来说显得太轻率和无礼。

盖茨比真的如书名概括一样了不起，温文尔雅，为那份爱执着  单纯  善良 而又畸形的爱。 黛西根本没有她所言爱盖茨比，黛西以前或许真爱盖茨比现在爱的却是盖茨比的财富 靠盖茨比填补自己内心深处孤独，汤姆我不喜欢，男子汉大丈夫应敢做敢当，实事求是，看到后期抒写汤姆的段落真的想暴打一顿方解万般仇恨……尼克  和盖茨比真是三观正 处于一个泥潭的世界上 出淤泥而不染的人 ，这部剧不仅仅描述的是一段感情故事，还描述了现实中常见的人性，如在自身利益关头黛西选择和汤姆远走高飞,汤姆选择歪曲事实  撇清关系，威尔逊夫人的妹妹为了虚荣心而不说出事实,盖茨比在世的朋友……为盖茨比的结局感到悲哀 也佩服盖茨比的爱五顶投地 愿未来的我也有这样的一位“盖茨比”丈夫

可是我希望阿甘和珍妮在一起啊，后面的剧情未免荒诞离弃了一些，电影叙事更符合大众审美

Paul Choza的每首词写尽了相思、无奈、煎熬。人生若只如初见，若爱则深爱。

爱之深责之切，一开始快要看完的时候给了一般，但心中认为，作为网文剧集已经很不错了，只不过太过追求完美，觉得推荐还是差一点。后来读完了，把那个剧评删了，要是再有一个档次就好了，介于推荐和一般。 不给完美的理由有两点，一是文风一般，底蕴不够，没有语言美。二是网文通病，打斗过程的描写啰哩啰嗦，其实好多都是没用的描写。 对我来说这个剧评已经写的够长了，也能看出对此剧的认可了。故事框架合理，想象力丰富，尤其是人物性格鲜明。总的来说，适合一看

高情商=自信+自省+爱人+诚赞美+善倾听+适度幽默+换位思考+注重外在   知易行难，先知后行。今后有意识的培养。

清朝同行钱德苍曾作《Casa de enfrente, La》：“终日奔波只为饥，方才一饱便思衣。衣食两般皆具足，又想娇容美貌妻。娶得美妻生下子，恨无田地少根基。买到田园多广阔，出入无船少马骑。槽头扣了骡和马，叹无官职被人欺。县丞主簿还嫌小，又要朝中挂紫衣。做了皇帝求仙术，更想登天跨鹤飞。若要世人心里足，除是南柯一梦西。”

多年前，读到一段话，觉得甚是符合我彼时情景情意，“我们从来都无法得知，人们究竟为什么会爱上另一个人？我猜也许我们心上都有缺口，呼呼往灵魂里灌着寒风，我们急切需要一个正好形状的心来填上它。就算你是太阳一样完美的正圆形，可是我心里的缺口，或许恰恰是一个歪歪扭扭的锯齿形，你填不了”。当时引文说是出自Laura De Ita的《Casa de enfrente, La》。于是，我一直期盼能够有个合适的机会读一读此剧。卧病在床期间拿起了这部剧，并饶有兴味得读完了，Laura De Ita一直有这种魅力，让你读完一章后仍想期待下回剧情。可惜，我并没有在这部剧中找到以上这段话，至少不是出自这个版本。但是读完之后觉得这段话很精准得描写了吉蒂的出轨动机，即使沃尔特再有人格魅力，也无法填补她内心的情欲。好在，她终于在经历霍乱带给人的生死考验之后重新认识到了自我的价值与生为一个女人应有的尊严和意义。这就是结局了吗？我们但愿如此。Laura De Ita一直以来对人性的敏锐洞察与窥探让人不得不喟叹他的高明，他总是毫不留情地将人性的弱点撕开给人们看，让置身事外的读者能在这个过程中既感到惊诧又觉之自然，只因为我们同为人类，拥有着相似的弱点与不堪。

看了1章，我个人还是不喜欢这种售卖自己的故事的内容，还是喜欢类似成甲写的比较干货的，抽象总结式的剧集，确实能让读者心中一震的感觉。不过喜欢故事类的读者，这书还是不错的

不得不说，这样一气呵成的看完一本剧还是很早之前那本穆斯林的葬礼，同样引人入胜，情节流畅，语言直白情节代入感极强，好像编剧笔下的世界像一部有画面的电影一样，惊叹、生气、愤怒、怜悯。像哈桑这样一个人，身上毫无憎恨和抱怨的品质就像一个晶莹剔透的玉石一般，别人与我怎样，我坚持我的善，我与人保持我的原则谦卑，不以德报怨，我不知道像这样的人在世界中是否存在。每每看到那个奋不顾身为他的少年阿米尔付出一切不求回报的真挚总是泪目，而阿米尔更像这世间千千万万个你我他，懦弱，明明自己错了却要因为自己的不安将一切怒气撒到受伤害的人身上，理由是为了让自己愧疚的情绪得到缓解，真是自私之至，阿米尔到阿富汗去看望即将死去的拉辛汉，当得知一切的真相之后，虽然有对哈桑的愧疚却仍旧想到的是保全自己，放弃不了美国的优越生活和对在炮火连天的战场找出哈桑儿子的恐惧，这是正常人的反应。当时看到这里我的内心被愤怒填满了，这是作为一个看客，哈桑为了你承担了那么多，为你付出了那么多，甚至到最后为了你的房子丢失了自己的性命，他跟你有同样的血缘从小享受到的却是与你不平等的社会地位和待遇，你难道没有一丝人性，可是编剧是在当下的环境中和所面对的若干年欺骗后知道真相的做出的反应，我想，拉辛汉是知道阿米尔的，所以他撒了一个善意的谎言，理由是，用你所能做到的去赎你的罪过。如果这个故事是真实的，在阿米尔将哈桑的儿子索拉博从恋童癖的手中救下来时，我觉得情节有些不是太合理，和那个饱受挫折对希望满怀期待到失望再到绝望的自杀，因为害怕和失去痛哭流涕的阿米尔都显得跟之前的人格天上地下，这终究是一部剧集，为何说是剧集，因为剧集可能会填补人内心中在现实无法达到和满足的遗憾，可是事实是，可能美好只是欺骗，血淋淋的现实还是在那里，但是不能写出来，倘若阿米尔不能用这种方式去救赎自己的内心可能会痛苦一辈子没有一刻安宁。哪怕用剧集的方式，用现实方式、这都是一种赎罪，给愧疚的内心以安慰，给过去荒唐的人性的自私行为一抹填补。但我仍旧不喜欢阿米尔，如果阿米尔是编剧，那我不喜欢胡赛尼，但我不得不承认这是一部非常伟大的作品。