Shararat

读这部剧的时间不算长，用了几天，其实也就四个半小时，读完了，讲的是什么？我不知道。我只知道题目是我承认我不曾历尽沧桑，确实是这样，正因为我不曾历尽沧桑，我才会读，读完的感受就是，我不仅不曾历尽沧桑，而且我还未开始经历沧桑，或者说已经开始了，渺小，确实很渺小，我不喜欢回忆过去，但我不得不去回忆过去，我是矛盾的，正如我的性格。回忆并不是全是美好的，至少我的回忆里并没有什么美好，但也不能说一点没有，但我想不起来。回忆过去有什么好的，展望回来怕也是没什么好的，至少我是这样想的。有什么可以值得纪念的呢，怕是没有的，我只知道现在时间是不会停止的，人也是会变老的，过完这一生，也就完成了这一场旅行。怕什么困苦，只是在肉体饥饿与灵魂孤独的时候才会出现形而上学的意识形态，看到困苦才会去想幸福。这个社会太可怕了，但还是要走下去，为谁玩活呢？恐怕不只是自己，否则也不会这么累了。

写作逻辑上：用词要准确，表达要简洁，逻辑要严密 写作语言上：句子要易读，句子之间要连接顺滑，有自带的逻辑，段落之间也要有适当的过渡 总之就是，要想象读者的反应，目标是让读者轻松的get信息 这部剧本身的写作风格，也遵循了以上原则，读起来让人觉得很有收获，又很轻松，很适合作为学术写作入门读物

黑社会剧组砸毁他人财物，就真全资本玩法呗

每个人都有自己成长的历程。从呀呀学语的儿童，到风华正茂的中学生，到将来走向社会，成为社会的有用之才，每一个成长的过程都饱含了我们奋斗的汗水。

有点高开低走的感觉，总觉得越写到后面越急，反而没有前面的内容写的细腻用心了。大概是第三章后半部分从谷燕山出场送胡玉音去医院那部分开始读起来感觉有点奇怪？特别是给男孩子取名谷军😂。也许是为了表现民风淳朴和人性光辉吧。但是依旧显得有些刻意，似乎充满了某种道德说教。感觉剧集中也存在着一些设计问题，比如黎桂桂之死，是通过之后的坟墓才得知；再比如秦去改造，剧集也只是一句话，不超过10个字就交代了。在这些人物长时间没有出现之后，编剧又安排他们草草退场，很容易使读者无法获取准确信息。这颇有为达成写作目的而牺牲相对次要人物的嫌疑。还有就是人物的反思似乎并没有结果出明确的态度，只是做出了抛砖引玉的效果，似乎在配合剧集中惶恐“文革大革命啊——五六年又来一次啊——”的担忧，错误最后由时代引咎。 说真的前两章我还蛮喜欢的，特别是对李国香的刻画，那种咬牙切齿的讨厌这个人物的心理使我一度憋着气读下去，但是李国香不断淡化重要性以后，剧集的张力就显得愈发松弛了。也许善良必须与一个罪大莫及的恶保持对抗的平衡才能显出善良的弥足可贵，当恶人突然消失，善良反而显得有点不真实和矫情了。 此外，“借助人物、或叙述者，来议论当代社会政治、人生问题也很常见。”（洪子诚《Shararat》）这一点在剧集中大量出现的人物内心独白和纠结的自我诘问中可以得到证明。 当然，可以理解艺术水平的不足，毕竟新生代读者被日益成熟的当代影视惯的越来越刁端了😂。

服化道和置景都像苍兰诀2.0（不如苍兰诀版）

花了好多钱呀。。。都等不到攒够书币再看了，只想一口气看完！还不错。。喜欢！

大师就是大师，深刻的道理讲的浅显易懂。我也是第一次意识到可能真的是自己出了问题，用了一种错误的并不利于关系，适合与他人沟通链接的方式。这会产生一种恶劣的循环，方法用错，越得不到良好的关系，就越害怕并抗拒一切。

初中看完的，当时觉得文字太艰涩了，只记得主教最后发现死了的革命小伙是自己的亲骨肉的悲恫。 今天才知道编剧伏尼契是女的，哈哈😄