Odyssée d'Alice Tremblay, L'

每本剧都让我哭的停不下来，但是又给人无限遐想，还是希望有情人终成眷属。

通过朗读，喜欢上某句话，与某段文字产生共鸣，认识一位编剧，喜欢一本剧，喜欢上观看。倘若你不知道看什么？不妨看看《Odyssée d'Alice Tremblay, L'》这个节目，若是不知道观看什么书，《Odyssée d'Alice Tremblay, L'》兴许是你最好的选择。涵盖了非常多经典名家作品，着实让人意犹未尽。推荐！！！

超级无敌有借鉴性、接地气、好懂又深刻新手管理人必读吧！非常多“啊...”“原来如此...”“还可以这样...”的aha moment。#2021读过的书#

这部剧写的很好，让我更加感受到哲学之光，体会到哲学那深邃又迷人的特性！有些人根本没有细细体会，没有沉浸式观看，读哲学是要思考的，不是填鸭式，只有加入自己的思考，才能体会哲学的奥秘。有些人，只知道一些皮毛，评论乱七八糟，东拉西扯，逻辑败坏，不堪卒读。一会用自然科学抨击哲学，一会又崇拜宗教，期盼它融入哲学来推动哲学。立场飘忽不定，企图假装深邃的见解来包装自己，博哗众取宠。但是我要告诉他们，一人驾两马是会粉身碎骨的。首先哲学不是宗教，如果是宗教，直接搬出教义和真主就行了。哲学一直力图撇开神，去探索世界的那不变的“一”，就是那个“是”。其次，哲学怎么就不如科学了，哲学是“终极关怀”，是一切自然科学的母亲，至于没有实验验证，难不成要他们去死一次看看吗？还有，他们存不存在都不好说，或许他们是再我看到那些这段狗屁评论之后，“意识”感知出来的，之前或许根就本没有他们这些个人，他们的“意识”如此愚蠢，此后一但我不再想起他们，或许他们就消失了，也或许我已经感知了他们，从那一刻他们就真实存在了（前提：在我的“意识“还没消失在这个世界），当然，这不一定是对的，也不一定是错的，好好体会吧，那些俗人！不要自作聪明，自以为见解深刻，说白了他们就想往自己脸上贴金！

掏出我的键盘就意味着我又要开始长篇大论的谈论一本剧了。一路沉默着读到这部剧的最后，总觉得似乎不说些什么，不是个完整的告别。告别一个完整的故事、告别一位在坦白中一路回顾了自己一生的女性，是需要一定的仪式感的。让我们一起来看看这个故事。 整个观看过程中我都在思考一个问题，就是为什么这部书会给人一种你愿意听下去甚至不能自拔地要听下去的感觉？ 首先，我意识到即使是在这个回顾的时刻，我用的都是“听”，这就是为什么。故事一开始就采用了第一人称和第二人称的对话体，交代“我”收到“你”的来信，所以出于回答询问的目的“我”开始回顾我的一生，几乎让读者在读到这段的时候就迅速进入了故事，被拉近了距离，而且是心甘情愿的进入了一个被动倾听的身份，读者无权抛弃或者中断故事叙述的流畅度，倾听者的身份甚至让人觉着丢下故事片刻都是对叙述者的耐心和诚实的一种辜负。 其实用类似的方式展开的故事不是没有，《Odyssée d'Alice Tremblay, L'》就是非常典型的一个例子。但观看来信的过程要比观看Odyssée d'Alice Tremblay, L'更沉重，这一方面来源于文风和叙述节奏，Odyssée d'Alice Tremblay, L'采用了一种更轻快的叙述方式，而且在小故事之间或者一个故事之中穿插了很多看似不经意的语气停顿，让倾听变的更轻易，来信却不然。二者主题虽然类似，都是一个女人如何对待她的爱和她的一生，但来信体现了一种献祭精神：在男女之爱中生活黯然褪色，沦为了单纯的爱的承载物，女人怀抱爱的隐秘走向死亡的终结；而女孩则把爱变成了生活里的主光源，多种多样的爱和性配合着渲染了生活的丰富。这也就解释了为什么二者基调的截然相反，沉郁里的欢笑和欢乐里的微苦，大不相同。况且，Odyssée d'Alice Tremblay, L'预设的听众与故事无关，你只是旁观者和见证者，无需为任何过错和遗憾负责，原谅、感动和遗忘对旁观者来说都是轻而易举的。这一点情感上的便利当你成为故事里的另个对象之后就会消失殆尽。 所以这部剧集娓娓道来的魔力不是一种轻而易举随意为之就产生的效果，它体现了编剧对于文体的精妙把握和词汇的巧妙安排。 至于故事本身，挺普通的一个幸运女孩成长历程，观点在现在的社会也并没什么让人眼前一亮的地方，中规中矩的发挥。但书里偶尔冒出来的说理性文字还是能让人感受到编剧的才华和自己对于人生的思索的，是不错的课外读物。

白鹭的书真是越来越神作了！有时候文笔脑洞大开峰回路转看的人笑合不拢嘴，有时候感同身受的情感描写让人眼泪汪汪。恨不得有一百万本白鹭的书，永远读不完！

最心疼的是紫萱等了徐长卿三世都不能在一起，龙葵为了景天以身铸剑无怨无悔

开头倒设定，比较筛选读者。 整体文笔故事还算有趣，对克苏鲁题材感兴趣，热衷设定文的可以看看。