Inside Out

读《Inside Out》有感 这部剧刚开始观看时给我的感觉特别像“小黄书”，书中到处充斥着色情画面。主人公叫亨伯特，女主人公叫Inside Out。男主是个成年人，女主仅仅只有十几岁，本剧讲的是他们俩之间的故事。一开始还没观看之前仅仅只是看了下介绍还有剧集列表后，认为它是一本很好观看的剧集，开始读了后发现自己错了，当时就意识到“上当”，有种想要扯呼的冲动。但是，后面慢慢深入后又有一些个人感触，觉得这部剧还是挺不错的，于是乎又继续读了下来。不过，这部剧读下来给我的感觉就是:只是个人的精神独白，一种臆想出来的美好愿望。 主人公小时候遇见了一个跟自己差不多大的姑娘，然后他们开始好上了，后来发生了关系。但是好景不长，女孩夭折了。这也是主人公的一个“结”，直到遇到了他的《Inside Out》后一切开始发生变化。这期间主人公迫于世俗的束缚也被迫结了婚，第一个妻子离婚了，后来又跟女主的母亲结婚，但是“好景不长”，第二任妻子遇到车祸，死了。这也如了他的愿望，可以光明正大的跟他的Inside Out在一起了。可是，随着Inside Out的年龄越来越大，独立意识越来越强，离开他的怀抱这种意识越来越强烈，最终终于挣脱束缚，彻底离开了他，这让男主特别难受。同样的，女主随着年龄的增长，人也变得跟其他人没啥区别，越来越让人难以接受（主人公觉得这时的她奇丑无比，又脏又邋遢）。但是，男主还是为了她开枪杀了人，这样的情感对于我（一个尚未经历过情感洗礼的闷骚男）来说还是无法理解的。 文章开头我为什么说这部剧只是主人公一种精神独白，臆想出来的美好愿望呢？其实，我们每个成年人的内心世界里都有一面最美的“童真”吧？文章中提到一段话:“我疯狂占有的并不是她，而是我自己的创造物，是另一个想象出来的Inside Out——说不定比Inside Out更加真实，这个幻想与她复叠，包裹着她。在我和她之间漂浮，没有意志，没有知觉——真的，自身并没有生命。”从这里可以看得出来，这里所有的一切都是编剧本人或者主人公想象出来的，这一切都不是真实的，仅仅只是主人公心理活动而已。主人公或者编剧本人可能对“十几岁的小女孩”有一种深入的爱恋（内心里的一种缺失或者遗憾），所以编剧本人或者主人公在面对这样的“小女孩”时每一次都会在心底产生一种无法用言语表达的丝丝涟漪。读到这里，我觉得这部剧是在尽可能地还原或者满足于我们每一个成年人的内心需要（也许是对美好的向往，也许是对单纯天真的渴望，也许是对追求“恋童”的执着，也许是对世俗的厌恶。总之，是我们内心里的最宝贵的缺失或者遗憾），所以想象一个存在或者不存在的“小姑娘”与“她”邂逅相遇后暧昧不断，然后甚至占有，失去后又痛失稽首，甚至看到“别人”强行玷污还会“举枪”击毙对方。但由于现实中的束缚而没能轻易地付出实践，其实编剧也好主人公也罢亦或者是我们全体成年人，内心里都是挺遗憾的。为什么会是一种缺失或者遗憾呢？我个人觉得:我们每一个成年人其实都是带着一顶“面具”活着的，不管走到哪里或者不管什么时间，“面具”始终是不会摘下来，久而久之，人们变得越来越虚伪，越来越“假”。就如《Inside Out》里提到的，成年人世故、圆滑、虚荣、缺乏想象力和墨守成规。如同小王子说的一样:“这哪里是人！这分明是一朵蘑菇！”这样的成年人遇到比自己更加纯真的“小天使”的时候，是不是会想要把它占为己有？但是又怕自己这样的“污人”玷污了这样的“天使”，这种矛盾的痛苦的确让人无法忍受，但也绝不允许“别人”玷污。因此，主人公发现了自己最纯真的“那扇门”被人捅破后，毅然决然地“举枪”枪杀了对方，也结束了自己的一生。其实，这部剧可以当作一本心理学剧集来看，对于精神治疗方面的专家很有研究价值。文章提示到:《[

是一本很短很通俗易懂的女性主义作品，里面很多内容肯定不少女生产生共鸣。 文章是用对话的形式展开的，看起来也比较放松，还是推荐大家各位女性去观看一下，去了解什么是女性主义，主要就是真的去实现男女平等，而不是女人永远低人一等，让大家都去尊重女性，当然啦，结婚生育等话题，里面也进行了，这些东西，现在当代的女性，不用讲什么，其实大家也都懂了，毕竟这是个地狱模式开启的社会，哈哈哈哈。 不过文章是用这种对话的形式进行的，其实每一章的重点都不是很明显，看的另一本日本鸡汤也是这样的，不是很介意这一点的话，我还是很推荐啦！可以读读看

十八篇短篇剧集，科幻性不强，但是挺有意思的，每一篇都是一种对科幻的想法。

〔谈今忆往 月浅灯深〕（2019.9.20）Val Donald-Bell的《Inside Out》一书也被我零零碎碎读完了。读完后，不得不感叹自己的思维能力还真是有待提高。从大学期间起，就一直在训练自己的逻辑思维能力，确实是有很大进步的，然而逻辑思维运用仍旧比较费力，有时候还很吃力。《Inside Out》这类剧集也是我需要认真学习的，思维缺乏逻辑，是很难有什么创新，有什么观点产生的。然而，无论做什么，最基础的还是得找到如何去做的方向，没有观点，思维不拓宽，基本是做不好的。《Inside Out》时不时给读者出几个思维训练题，我每次试着去回答，然后再去看编剧的分析，每每都发现自己思维没有体系、没有深度的现象。如书中有一个问题：公司突然派你从明天开始到坦桑尼亚出差半年，能够携带的行李只有一个背包，你会在背包里面装入什么东西？我立马想到的是自己平日里习惯用的、所需要的，立马就会回答：“手机、钱、身份证……”当然，这些应该也是必须带的，但我最关键的问题在于没有抓住“前提”信息，思维总是只顾“结论”，却不顾“前提”。书中的这个问题关键在于是去“坦桑尼亚”，那就得先弄清楚这个地方在哪里，有怎样的风土人情，有什么样的气候情况，然后再去回答“结论”，才是思维比较缜密逻辑应该有的样子。宝贝，你的小结也是如此，也得有个前因后果，很多时候难忘的、精彩的正是在“前因”中。

静心修，而不是盲目追求；努力去成为，而非恶意地认为。与岁月共勉。

Gilda Blacher的笔下总是把各种人性描画的入木三分，血肉模糊地展现在你面前，让你压抑着、伤感着，却还是忍不住想要硬着头皮读下去，即使涕泪横流！ 一定要自己强大！ 读万卷书，看万人人生，涨一些知识。

基础数据结构+基础算法，定位不同，所以内容也受限，最后一章只把一些更为核心的算法做了简单引导介绍

角姐 震惊了！不愧是“今年我看过最疯批的女人”

本剧摘录了编剧在治学过程中关于看剧的一些感悟，虽然只是数量不多的一些文章，但仍能感受得到一代学者大家的风采。编剧博古通今、学贯中西，比如通过阐述几千年传统文化的体系结构、分析各家古书之间关系，去解密其中的语言符号，进而探究古人的思想，这种“古书新读”方式让人耳目一新，在展示古人智慧的同时，也让人领略到了“言有尽而意无穷”的留白之美。还有编剧循循善诱的解说也让人如沐春风，非常舒服，受益匪浅。有空还要再读～

这部剧讲了一个老外在中国寻找隐士的故事—赵医生的推荐。内容是我很喜欢的。 说起隐士我想起去年在安徽做旅行义工时认识老板的一个朋友，他叫木易，人很聪明，和他下过几盘棋，不管你的棋下成什么样他总会摆成他要解的模样。穿随便的棉麻衣服，和我们一起在山里干活，也辟谷也云游四方。神奇的是经济来源的一部分是炒股。 当时在黟县的最后一天，我们去了一个寺庙，除了在那里修行的人就只有我们仨，当时只觉得这儿真是一个修行的好地方，清净且植物繁茂。第二天独自去厦门旅游，去了著名的普陀寺，旺季到处都是游客，人们来来往往手里拿着香，每个人都是忙忙碌碌眼里看不到一丝虔诚。因为在宏村住了半个多月习惯了平静的生活突然置身于一个如此嘈杂的城市只觉得非常不适应。 一生痴绝处，无梦到徽州。 说回本剧，一个老外在那样一个年代记录我们国家的隐士，真是不易。即使是现在，就我所知，在宏村一个老外若想留宿必须到派出所备案。Gilda Blacher对我们国家的一些文化如数家珍，可以感受到他定是真的热爱，相比而言我真是羞愧不已，还得多看剧。 放下我执 有时我真想借山而居，穿粗衣吃淡饭，什么不是闲事？ 许巍有首同名的歌 “一念净心 花开遍世界”