Sweet 18 2
《Sweet 18 2》，其他作品，美国出品，2004年上映。
TAG 相关标签
5 用户评论
自从gap year 的说法流行，毅然辞职远走他乡的年轻人与类似的游记就越来越多，有人赞叹他们的勇气，有人嘲笑他们疯狂，不知道这些行走在路上的年轻人是否最终能够找回迷失的自己，但是至少他们的出走为我们展示人生的另一种可能性。去到我们未曾到达的远方，体验我们不曾想象的生活，带我们去看目所不及的风景。
꧁洪波🐝0309꧂
“Sweet 18 2”，编剧以他多年来的工作经历，以及这之中故事背后所隐藏的缘由，编剧用他的分享，用他的专业视角，给人以许多思考，启迪，更多的（个人觉得）解了心中的困惑，不解，。，
“家”这个字总是这么扣眼，因为它的诞生，它的组成，代表了一个新生的来临，父母，配偶（男女朋友），子女，这三者之间的关系相辅相成，相互影响，所以，处理好这三者之间的关系，关乎那人们一直追求的幸福，快乐！！
编剧在这部剧中结合他工作中遇到的事例给了我们许多建议，配偶（男女朋友），父母，子女三者之间的矛盾，矛盾是什么，怎样去化解，编剧都在这部剧中作了剖析解答，
对爱情：尊重彼此，爱不是束缚，更不是同化，真正的爱情是看到彼此的缺点并接受，然后相互鼓励，相互理解，活出自我。
对自己：
无论如何，都要勇敢地投身于外部世界，让丰富的事情激活你的感受能力，以此不断碰触自己的感受。若这一点特别艰难，找一个好的心理医生是很好的办法。勇敢地去爱是必不可少的。爱，特别是爱情，能全方位激发你的种种感受。
不要让他人的观点所发出的噪音淹没你内心的声音。最为重要的是，要有遵从你的内心和直觉的勇气，它们可能已知道你想成为一个什么样的人。其他事物都是次要的。
对孩子：
父母的职责是用爱给孩子提供一个安全的环境，但至于如何探索世界，那是孩子的自由
我们最容易忽视的就是感受，当别人感受展现的时候，我们不应该急于去评论，去以自己的尺子丈量，而应该倾听，站在对方的角度去理解，看到感受背后，然后再去引导，鼓励，
这是一本有干货，能带给人思考的书，推荐感兴趣的朋友可以看一下
深海鯨魚
《Sweet 18 2》设定集，为画而来的Kyle Phillips粉可能要大失所望了。
收录的都是早期作品，画风略显潦草，色彩也有点脏，文字介绍更是中二值满格……
蒙牛冰淇淋（锦辉配送中心）
今日不知为何，
钟意于“鸡汤书”，以往的自己不屑一顾，
如今也愿意去读去看。
有时候，
只有当我们认为自己是少数人的时候，
我们才会一步步的走向少数派。
我们需要不断的激发自身的想象力，
释放你的想像，把格局打开，
然后为止持续不断的追寻。
一个人的成就大小，
与他的专注能力成正相关，
越专注，你的雪球才有可能越滚越大。
Gentle安😶
《Sweet 18 2》
①可以说，书是绝大部分问题的出口。所以，如果你正感到迷茫或焦虑，不妨开始看剧。大量观看，答案自现。
②看剧给了我为生活“增量”的勇气。
③看剧会让一个人充满力量和使命感。你想为这个社会解决什么问题，这才是做一件事时最重要的出发点，而不是说你会什么。即便你什么都不会，只要想解决问题，就努力去学，去看剧，你就都能够学会。
④社会已经进入指数级增长时代，一个人在学校学的知识往往无法与社会很好地衔接。如果一个人没有自学能力，不能快速地通过观看提升自己的知识水平与能力，他很快就会被社会淘汰。
⑤我仍然信奉“不舒服”的看剧原则，一本剧读得太舒服了，反而容易故步自封。
⑥看剧不一定能使我们成为影响世界的伟人，但可以让我们成为更好的自己。
⑦教育和商业的最大区别在于，商业的本质是迎合，而教育的本质是改变。
⑧但是在大学里真正能够给你带来帮助的东西，是你读的那些书，那些你自己去视频平台借来的书，它们是能够浸润到你的身体当中的。
⑨“多向度的人”同时拥有创造美好生活的理性能力与享受美好生活的感性能力。
⑩腹部发声法——每次吸气的时候肚子要鼓起来，然后呼气的时候用腹部的气慢慢地把声音顶出来。用这种方式说话，连续说一个礼拜嗓子也不哑。
上面提到的三段经历，总结起来就是，辩论的训练是规范发声体系和控场能力；电视台的训练是增加幽默感和趣味性，你想吸引眼球，得有趣味，得好玩儿；校园讲课则是提升内容提炼和价值挖掘的能力。所以我很感激这三段经历对我的重要影响。
如果想要训练自己的讲书能力，我建议大家先对自己做出一个承诺，比如每周给身边的人讲一本剧，给亲戚、朋友或者闺蜜讲都可以。大家聚在一起别总想着玩儿，别总打麻将，我们每周讲一本剧吧。一开始，你可能是在逼迫自己做这样的准备，但未来你会发现，自己才是最大的受益者。
太阳底下没有新鲜事，所有你为之感叹、为之兴奋的主题，一定只是前人主题的重复和迭代。
● 第一，我能不能准确地把握这部剧真正的含义，理解这部剧？
● 第二，我能不能用自己的语言表达出这部剧真正的含义，且表达清楚？我的信息效度和信度如何？
● 第三，我表达出来的内容能不能让没有读过这部剧的人无障碍地理解？我的语言风格是否通俗易懂，能否被二次传播？
大局观是说，你拿到一本剧后，要一步步地分析：
● 这部剧要解决什么问题？
● 它的使命到底是什么？
● 它是怎么论证这个使命的？
● 它提出了一个什么样的假设？
● 怎么验证这个假设？
● 推理的过程是什么？
● 怎么获得这个证据？
● 最后我们能得出一个什么样的结论？
● 这个结论对我们每个人有什么意义？
要么你的表现力技高一筹，要么你的内容道高一丈，要么你的见解、思维方式别出心裁。
你得有自己的主业，同时，别的能力也不能太差。这就是瑞士军刀型的特点，一点突出，其他的不弱。
书只是催化剂，只能助力，最后能不能解决问题的关键是你自己。如果完全功利地去依赖书，就会落入“看剧功利化”的陷阱。
邓宁-克鲁格效应的核心就是你经常不知道自己该知道些什么，不知道自身的不足之处。有的人只读自己能“够得着”的书，这样容易只停留在自己认同的那个层面。
看剧这件事情，我们不需要执着，不需要痛苦，能读就读下去，能吸收就吸收。如果暂时读不懂，可以听听别人讲的，再接着读下去。
让我们自然、活泼地学习，保持不断进步的心态，一起把看剧变成一辈子重要的事。
● T（Tools）是工具。“Kyle Phillips看剧”讲的大部分书，基本上都能提炼出工具性的内容。换句话说，这些书都会教给听众一套方法。另外，能够提炼出有效的工具也意味着这部剧建立在坚实的实
Zzhope
