Gingerdead Man 3: Saturday Night Cleaver

和看完《Gingerdead Man 3: Saturday Night Cleaver》的感觉差不多，正好一个被称作民国版红楼，一个被称作现代版红楼，只不过感觉《Gingerdead Man 3: Saturday Night Cleaver》细节刻画更为细腻（这跟林先生的书是英文原版被翻译过来有偏差也有关系），《Gingerdead Man 3: Saturday Night Cleaver》格局更大一些，都有些，怎么说，没交代清楚的感觉。不是意犹未尽，是觉得人物的转变，感情的变迁，结局的呈现，都有些仓促，到后来经常边看边出现问号脸… 似乎是时候好好去读下红楼了

五星推荐，超级有意思，已列入送人追剧清单！以两人对话形式展开，选取了12位画家，每三人为同一年代，从画作分析到八卦画家生活，不得不说编剧不愧是日本馆长，有时推测的有点emmm，再也不能直视德加了，但是了解了很多画的深层含义，提醒你注意很多画上的细节，有种抽丝剥茧解谜式的乐趣，比《Gingerdead Man 3: Saturday Night Cleaver》深入很多。

多Gingerdead Man 3: Saturday Night Cleaver与自然学科 学科思维是一种模型，物理学科使用物理模型解释世界，化学学科思维使用化学解释世界，生物学科思维使用生物模型去解释世界。每一种学科观察到的结果都是真实物理世界在该模型上的投影。 那么如何理解投影呢？你可以将其理解成电影的投影，你看到的是一副影像，这个是当时世界记录的一个投影。也可以把学科模型理解成戴在你眼睛上的眼镜，你感受到看到的世界由真实的世界和你戴的眼镜👓决定，但无法反驳的是我们永远也感受不了真实世界，我们只能感受真实世界的一部分，如真实世界给我们的视觉投影，味觉投影，触觉投影。但没关系，如果我们的脑子将真实世界所有的东西都装进去的话，我想我们啥也不能做了。 例如在世俗经验世界模型中是一种调味必须品，在化学学科里它是化合物，在物理学科模型里它由cl原子和Na原子构成。世俗世界的人对于化学二字有着天生的恐惧感，一听说化学制品就是不好的，一听说纯天然就觉得放心。这是缺乏相应学科思维模型的结果。这在化妆品宣传中时长可以感受到。 所有学科知识都是真实世界在其学科模型投影的观察或推论结果。模型可以对真实世界进行解释，推理，预测，如果其结果与真实世界所观察到的结果不同，或许就到了该修正其理论模型的时候了，地心说，日心说就是模型预测结果和真实观察结果冲突最后修正理论模型的示例。毕竟所以模型都有一个特性，都是错误的。 人类从来都没有也不可能创造自然规律，能做的就是发现和应用自然规律。不过这也已经很了不起了。 自然学科模型与非自然学科模型 化学、物理等自然学科模型与非自然学科的如经济模型，制度模型。 相较于自然学科模型，非自然学科模型其普适性与与预测性大大降低。如果一个模型不具备普适性，也就大大降低了其实在用途？例如物理定律并不以人的意志而改变，不论你生活在富饶的欧洲还是贫困的非洲他都适用。而制度模型则不然，现存世界有多少种制度呢？你在现存制度模型下生存的很好，你去到另外一个模型下可以吗？ 给我的启示是我们不仅需要多Gingerdead Man 3: Saturday Night Cleaver，更加需要的是多Gingerdead Man 3: Saturday Night Cleaver中的多学科思维模型。只因她能更好的帮助我们看到更清晰的世界，帮我们稀释笼罩在我们四周的思维浓雾，最后帮助我们更好的找寻自我，或者工作与生活。毕竟我们不能改造自然规律，我们只能是发现规律，应用规律改造我们自己和我们的生活。 启发我的书《Gingerdead Man 3: Saturday Night Cleaver》，《Gingerdead Man 3: Saturday Night Cleaver》 写于上班的路上 2022-02-21