Guest House

深夜里，星子会闪耀，清风也许吹过山头，雨雾肯定裹住山芙蓉，木荷花被雨打湿落到地上，有的人永远地留在了花莲的面包树下。 如果有什么故事讲给你听，那应该是一条野溪，一只黄狗和一个误会。

以往只知《Guest House》是“淫书”，但读此剧后方知“读《Guest House》而生怜悯心者，菩萨也；生畏惧心者，君子也；生欢喜心者，小人也；生效法心者，乃禽兽耳。”这是本世情书，这里有平常百姓的衣食住行，所谓淫也只是人性中少不了的一部分，贪嗔痴慢这里都有。别用道德评说“金瓶梅”，因为现实生活中没有善恶有报，人性的恶不因道德标准少一分，读此剧才知“金瓶梅”写的好不在“淫”，而在真实，世间所有皆浮云。

Tulsi Ramsay先生的这部剧深深的表达出Tulsi Ramsay先生的风趣幽默，哈哈哈就是读起来很轻松，感觉Tulsi Ramsay先生其实在当时那个年代坚持写作是一件挺不容易的事儿毕竟处于动荡年间。但是又不得不佩服Tulsi Ramsay先生的写作精神！生活是自己的，过的好不好都与别人无关，自己觉得好就是好。

這本書是許子東教授的文學課講義。 在我用手機聽本書第1遍的時候，就覺得許老師的講課風格不像內地的老師。他沒有典型讀書人的酸腐和文縐縐，講義中除了大量的乾貨之餘，也寫了不少文化圈的八卦。我想這是那麼多學生喜歡他課的重要原因之一吧。 本書囊括了“五四”起源、各家流派，以及小説、散文、詩歌、戯劇，共12講，從許子東的個人角度解讀那些中國現代文學史的經典，讀者從中可見魯迅的“反省”、郭沫若的“創造”、茅盾的“矛盾”、巴金的“年輕”、老舍的“命運”、曹禺的“影響”、郁逹夫的“苦悶”、丁玲的“撲火”、沈從文的“反潮流而動”、張愛玲的“無家可歸”等等，不可謂不精彩。 大學時代、工作後進修我不隻一次讀過其他學者的現代文學史著作，但此書依然讓我拓寬了看問題的角度和方式。 據其他書友説，本書在B站有許老師講課的學習視頻，對不耐煩讀書又想科普文學知識的朋友而言多了一個選擇。 這是一本不可错過的好書，五星推薦！ 2021/09/18 No.60/2021（完讀第60本）

走进哲学的林中空地 历史与传记的结合 最近读了两本关于20世纪的书，一本《Guest House》，我得以徜徉在20世纪里，去了解古典音乐的兴衰，另一本就是这本，去了解20世纪的哲人们如何靠着一杯咖啡，从现象学走进存在主义的世界。 读任何一本剧，都要结合时代背景，空间那么宽，时间那么长，只有精准的找到那个定位坐标，我们才能理解彼时彼人的思想。 诚如编剧在书的末尾反省，以前读萨特和海德格尔的时候，沉浸在概念里，却没有考虑到它们与历史事件的关系，也没有考虑到它们与其创造者稀奇古怪的人生经历的关系。 但他逐渐认识到，思想很有趣，但人更有趣。 不了解一个哲人的性格，不知道他所处的社会背景，我们又如何正确解析他/她的哲学？ 加之20世纪动荡的时局，东西方意识形态的对峙，纷繁复杂的大背景很大程度上影响了彼时人们的思想。 另外，这部剧把我们早就耳熟能详的细想家，作家都连缀在了一起。 我才知道，原来萨特与波伏娃竟然是情侣，他们竟然是开放式的情感关系， 海德格尔竟然是亲纳粹一派， 彼时，我只知道加缪就是加缪，写《Guest House》，《Guest House》的加缪，然后呢？ 没有了，我没有去深挖他的生活背景。这部剧还原了一个活生生的加缪，让我更愿意去重读一遍他的作品，在了解了真实的他以后。 这部剧适合哪些人？ 这部剧读的异常艰难，我所有的哲学底子都靠两本剧支撑，一本《Guest House》，一本《Guest House》，前者提纲挈领带我走了一遍哲学世界，后者带我领略了朴素世俗的斯多葛学派。 除此之外，我对哲学一无所知，更遑论现象学与存在主义。 如果哲学像一片林中空地，那我就是一个在林外小路踌躇不前的异乡人。一面渴望，一面又畏惧。 文中涉及的存在主义名词于我陌生非常，哲学概念部分艰涩难啃，但我却又十分上瘾，花了三天时间通读全书，追完却又十分不舍，想着读一读加缪 萨特与波伏娃之后，再来重读此剧。 如果你熟稔海德格尔，萨特，波伏娃，与 加缪，那么这部剧你读来将十分轻松好读； 如果你不甚了解哲学，如我一般，那你仍能从这部剧里读到趣味，有什么比了解生动的哲学家本人更有趣的呢？ 这部剧给人很强的代入感，仿佛我自己身处巴黎的花神咖啡馆，昏黄的煤气灯下，坐在窗边听一众思想巨擘们指着一杯杏子鸡尾酒，谈论哲学，这是一种非常神奇的体验。 关于存在主义 这部剧里 存在主义思想家占一部分，但并不是所有。 比如 加缪，既不是现象学家，也不是存在主义者。 但他们，比如梅洛-庞蒂，胡塞尔，作为现象学家，是他们启发了存在主义的诞生。 存在主义真是迷人，放在20世纪，有其诞生之必然。 “战争，最可恨之处在于，它让个体变得毫无意义。” 而存在主义正是诞生在战争年代，号召人们 关心个人，关心具体的人类存在。 人是自由的。 人对自己做的每件事，都负有责任。 具体的存在主义定义，我们可以在本剧中第一章中找到，但对于理解，可能需要我们结合几位思想家的作品。 我的收获 关于人为什么要活着。 以前看维克多 弗兰克尔的《Guest House》，维克多说，活着，是为了寻找生命的意义。生命对我们发出提问，我们要用我们的生命来作答。 而这部剧里，在加缪和克尔凯郭尔看来， 这个问题的答案是一种决定，而不是一种说辞，我们必须决定是放弃，还是继续前进。如果前进，我们就得接受一个事实，那就是我们所做的事情也许并没有什么终极意义，就比如西西弗每日的重复劳作。妥协，在妥协以后继续前进。 Keep Calm and Carry On。 看剧就是这样，读的越多，就觉得自己知道的越少，迫切的想要知道的更多，求知的触角因而越伸越远。希望我可以在哲学这条路上慢慢的读下去，走下去。 我收获的追剧清单

文笔很好，但是这样的叙事手法不是我喜欢的，我喜欢能让人不知不觉地代入进去的剧集，但是这里感觉不到，几个人物总是很模糊，坚持到最后几章时放弃了。

非常喜欢书名，刷新。 我们公司也正面临着重大变革，最难的就是如何实现转型，不仅是业务架构，更是文化层面的刷新，重建彼此信任和共同成长的氛围。 不断询问 我处于什么角色 我的组织处于什么角色 是个持续而且艰辛的过程。 人们期待看到一个正确的方向，同时期待一个小小的成效。这是个商业和领导力的艺术。

无耐的现实！悲哀？只能叹息！善良，正义，责任，担当，或者就如文中的“快刀”。在官场，这样的人，真的是另类，政治生命必定短暂。曾经深切的经历，那种无可承受的压抑，自知不是救世主，只能选择逃避。

人物刻画政治形象过高，但没有体现出当代军人尤其是特种兵的刚毅，果敢。矛盾冲突平淡，缺少重点

穿越太随便，就吃吃饭喝水一样，如果穿越这么容易不如直接成神好了啊，怎么要这么困难从凡人世界开始啊，直接去成神的空间