Speck
Based on the killings of the 1960's, Richard Speck is a disturbed man that breaks into the college s
TAG 相关标签
7 用户评论
Speck我看了3-4遍,每看一遍都会泪流满面。情不知所起,一往情深。眉林的豁达、聪慧、善良让她值得时间最好的感情。
为什么烂尾了?前面真的挺好看的,孟德海那条线明明很精彩但是改掉了,安欣和高启强之间有几条命横着,还能坐在一起吃饭?还能为高晓晨捐血?高启强觉得老默是棋子但是为了他女儿差点跳楼?人设能不能统一一点,两位主角都快有丝分裂了吧!还有每一个反派都无比信任安欣,审判还要大叫安欣的名字,这是什么玛丽苏剧情,居然还是熊猫血,真是触碰到我的逆鳞了,后半部分很失望很失望!希望张译不要再用奇怪的口音演绎,更不要撅嘴撒娇,还有吴刚老师能不能放弃气泡音,现在看完了就是一整个大暴躁。
史料,细节丰富。但,作为影视应有的人性的创造和思想还是有点欠缺
读完斯科特的八本剧,对斯科特医生,作家的人生有了大致的了解,也对他的病人的种种心理问题有些涉及。斯科特的人生是丰富多彩的,我的人生正在开始,选择哪条路,是林深小径,是宽阔大道,还是崎岖山路?我只能选择一条路,有限的生命来不及踌躇,要选择一条路。
人生那么短,喜欢就追啊。孤独纵使是基调,也尽力涂上阳光的底色。这样一想,孤独也没什么大不了的。
也许换一个大环境,再换一个小环境,我会很享受这部剧。可是当下,没有那份闲情逸致。
坚持读完,总体来说不认可这部剧。尤其是内容小白我觉得可能误导到爆款拆解的玩法上迷失初心,不会走得太远。
一本快餐书,介绍了适合小红书早期流量生态,投机取巧的爆款玩法,编剧正好赶上这波红利变了现。如果小红书的流量体系和运营规则变化,爆款思维无法成为普适持久的内容创作方法论。
看完反而从反面激发我对内容创作的思考,要坚持两点:创新、价值
1、创新
今天我们看小红书相当一部分所谓爆款内容,其实认知并不深刻,图文设计也比较糙。能成为爆款,是因为这是早期阶段,好的内容并不多,创编剧整体水平并不高。在此基础上拆解模仿只会产生大量同质化的早期阶段爆款。
满满浮躁,我洗稿你来,你洗稿他,其实满屏一大抄,投机取巧论,不是正道。内容创作需要有创新思维,创新,创新,创新,正如我们不要在LV的基础上做出更精致的LV,我们要基于自己的文化自信和价值理念创造国风时尚。
创新来自哪里?长期主义,久久为功,就能发现创新切入点,守正出奇
2、价值
内容创作不仅是表达形式和结构上的设计,更重要是传递的价值。
内容因为有用和解决了问题,所以深受喜欢,最后也获得商业变现。这个价值创造是核心,是不断学习和修炼的过程,也是持续创作的源泉。
比如认真读过很多书,所以有能力帮助推荐追剧清单;因为对美妆有非常丰富的知识和试用体验,所以能帮助推荐如何选择。这些踏实的积累,长期的沉淀是内容创作的基础。一样,也是长期主义,久久为功。
没有专业知识,不扎根领域沉淀,到处找爆款,自己没读过什么书给别人推荐追剧清单,自己没有什么人生经历和认知,给别人指导人生,即便洗稿偶有爆款流量,也难以形成长期内容价值输出,接接小广告而已。