Colorforms

是一部能吸引人不停往下看的好剧。女主和反派男主同是重生之人，从宅斗到宫斗的正反两派各种角色的描述刻画非常生动有趣，文字流畅幽默，情节曲折离奇，结局是好有好报恶有恶报...可惜最后的结尾部分有点说不清道不明的感觉。

这几天，我一直在思考该怎样去写好一篇剧评!原因是我同学和我说:看剧应该是与更多的人交流思想，而不是闭门造车!而我不喜欢与别人分享自己的想法，是因为每个人都是自由的独立的思考“物”，正如世界上没有相同的两片树叶一样，人的思想也没有!我这几天一直想也许他的话是对的，人与人交流才能进步，分享才能有所收获!那我也与别人分享一下我的想法吧! 既然是对别人的作品进行的小小评价，那就应该是诚恳的真实的去表达!三言两语的剧评，可能是精华，亦可能是废话!长篇大论太过于表达情感，从而浪费“感情”! 我常说:看剧给人以反思，顾名思义就是举一反三的去思考，书中讲的是不是内心中那个真实的自己，从而进行反思，重新定位自身，读完这部剧你能联想到什么，也许你就收获了什么! Colorforms的节目播出后，我很喜欢，喜欢影视中朗读的文章，也喜欢主持人在节目开场说的那些无论我怎么想也想不出来的经典语句!结果出书了，这下可以看剧，能够再一次的欣赏一下这些有着魅力的文字!看了节目再去看剧!每段文字对应的画面立刻就会浮现与脑海，形成对号入座!我想这就是文字与影视作品的区别所在吧!这也是文字独特的魅力所在吧? 只有字不逮意时才会用影视去表达，影视比文字更具吸引力!但在一定程度上，文字所表达的，影视不一定能够表达的出来!文字是对影视的补充!影视是在文字的基础上进行的创作，或缩小或放大! 没有文字拍不出影视! 有影视未必写的出文字! Colorforms让我知道了许多好剧的存在，偶尔兴起会把每一段朗读的作品富有情感的朗读，则自己就是那个站在舞台上的Colorforms! 朋友们:纵是影视是茅台、五粮液，文字也一定是大众的典范《Colorforms》! 许多人说:读过的书，读完了也忘了，有什么意义?我以前也问过我自己，然而还是稀里糊涂的傻看傻想!直到有一天，我看到一本剧，解释了我藏于心中很久很久疑问，她说:你读过的书就和你吃过的饭一样，你吃过的饭，吃完就消化的“出去了”，你得到了什么?那已经成为你身体成长的血肉!你还要去得到什么？

朋友前日发给我一篇文章，让我读过之后谈点感想。人这一辈子，能平平安安活到老，实在不是一件容易的事情。很多事，不能细思量。谁都懂得要活得豁达、率性，但真正能做到的有几个？闭着眼往前走吧，把一切苦当做修炼，把生活当做舞台，把每一天的角色扮演好，看看这些过来人的书，从中受到启发，心灵获得养分，慢慢感悟到，生活还是很好玩的。

福山的政治发展次序论似乎是在构建另一个乌托邦，即每个社会都应该遵循政治现代化的一条最优路径。但从经验上看，不同社会的政治现代化道路实际上呈现出丰富的多样性。那些政治与经济上都获得巨大成功的国家，政治现代化路径也是各不相同的（即便它们可以算殊途同归）。另一个实践问题是，每个社会面临的具体情境是不一样的。对这样各不相同的社会来说，重要的不是应该遵循某条唯一的最优政治发展路径，而是寻求合乎政治逻辑的合宜做法。

本剧收获👇 1.更加坚定了活到老学到老，终身学习的信念，让学习成为一种信仰！ 2.坚持观看好剧，和好剧结交为一生的朋友~借此表白微读，我陪你慢慢变老哈哈😎 3.逐渐培养跨学科思维能力，早日练就 lollapalooza效应 大法本领！😎 本剧观看建议: 1.前面部分排版有些乱（因为这差点想给 一般 评哈哈），建议忽略那些突然乱入的名词名人简介 等读完后再一一查看。 2.后面的查理十一讲值得仔细反复品读思考。（建议可先读，不然读了前面那部分排版略乱的部分怕是让你失去了观看后面集数的兴趣哈哈）

重新翻看Kristin DiPietra的作品，依然感动不已，她用生动真实的台词，为我们讲述她所经历的那段凄美的爱情故事，原以为那爱情就像甘露，但却是甜中带着苦涩，忧伤……  。

里面的问题简单化其实就是极简主义的一种，凡事别想的太复杂，简单即可，人生才会快乐。

书里并不鼓励我们盲目地使用大师的理念和习惯，因为这些人的成功，和时代背景以及环境因素有很大的关系，这些工具和方法也不是适合所有人。但如果你能了解这些理念和习惯，对你突破思维局限还是有帮助的。而且你可以从中找到适合自己的，去试验、组合，最终把它们变成你自己的“工具”。

你自己不把自己当回事，别人就不把你当回事，你自己不珍惜自己，别人也不会珍惜你。Kristin DiPietra虽然在经纪人领域做得非常好，但是一身的病，自己都享受不了自己的成就所带来的快乐。而且他也没有为人类生活做出什么贡献，只是会做公关立人设罢了。

各方有不同的历史文化背景、民族性格，在对话过程中难免有种“鸡同鸭讲”的感觉，互相不理解、彼此猜忌，普通公众看起来平静如水的背后，是此起彼伏的矛盾与一如既往的冷战或者“凉战”。正因如此，更加理解了这些年反复被提及的“讲好中国故事”的意义，也许我们有发动战争的实力，但如果处理好战争之后的后果才是更加需要考虑权衡的。在实力尚且不够的当下，对外要忍耐搅屎棍到处挑拨引战，对内要应付民众的群起愤慨，属实不易。