Bert

2022年2月22读完了西蒙·安德鲁先生的第二部作品《Bert》。读此剧最大的感触，在国家生死存亡之际，个人的荣辱得失、小家的兴衰更替……都不值得一提！无论你处在哪个阶层，请拿起手中的武器，与四万万同胞联合在一起，我们一起将敌人赶出中国，唯有这样，我们才能得到想要的生活！顺从是死，反抗也是死，横竖都得死，为何不死得其所呢？有些人活着，他已经死了，有些人死了，他却还活着！

从另一个角度重新认识了宋朝和宋词。关照生命，人生不只是金戈铁马，还有冷月无声。

本剧以当前全球面临的百年变局为切入点，对经济和市场周期形成的原因、运行的规律进行了系统研究，对古典主义、新古典主义和凯恩斯主义等宏观经济学理论进行了新的阐述。 本分析和总结了编剧20多年来预测市场、经济、周期的理论和实用量化模型，以及如何把经济和金融学的原理运用于预测市场、指导极端波动时期的交易和资产配置。 市场预测是一门博大精深的艺术，本剧为预测市场指明了路径和方向。此外，编剧探讨了新冠肺炎疫情之下中国、美国乃至世界未来的经济走势，分析介绍了百年来多次经济大崩盘时市场和国家的应对措施，及其对于今天世界经济发展的借鉴意义。 通过沃尔克和伯南克鲍威尔的对比：沃尔克的实验是其一改以往联储以利率为政策操作目标的做法，代之以货币供应量。因为沃尔克上台时面临的问题是美国两位数的高通胀，因此，为遏制恶性通胀，沃尔克缩紧货币供应，从而将将美国的联邦基准利率长期维持在16%以上，这种极端的货币政策也被称为“沃尔克冲击”，必须承认，高利率政策终结了高通胀，但也带来了一轮经济衰退。因此，至今人们对沃尔克的评价褒贬不一。伯南克和鲍威尔则不同，他们奉行的“量化宽松”，则是放开货币供应，以期刺激经济。所以说双方首货币主义的两个（方向相反的）巅峰。 古典经济学的出发点是假设资源是有限的。因此，古典经济学是一门解释如何最优分配有限的资源，从而得到最大产出的社会科学。然而，相对于有限的需求，供给是“无限”的。在这样的世界里，有效需求的不足最终一定会产生通缩的压力。 新古典主义依靠市场，假设市场总是可以通过市场价格的信号重新分配组合资源，重新回到一个所有资源都被最优分配以达到产出最大化的均衡。而凯恩斯主义依靠刺激社会需求来调整市场，促使市场重新回到均衡点，然而这个新的均衡点可能是次优点，同时经济可以有多于一个的均衡点。新古典主义以市场为核心，而凯恩斯主义更多是围绕人性展开讨论的。 按照凯恩斯学派经济学理论，Y=C+I+G+NX，等号右边分别对应总需求主要来源的四个部门，消费、投资（企业主投入资本在生产）、政府采购、和净出口。人们不管多少，都有消费倾向和储蓄倾向，因此增长的收入不会全部用于消费，有效的消费需求于是不会如政策所预期；资本边际效率（因投资增加，资本品供应价格上升，产量增加又会引起产品价格的下降）长期内递减，所以投资需求也不会足够。政府所能主导的就是G了，这也正是重要的财政政策工具。综上所述，有效需求往往不足，相比于整体上可以源源不断提供的商品和服务，则反而有限了。 不断放宽的货币政策还了社会分配的极度不均。这在很大程度上是由于富裕阶层和社会底层人民获得资源的能力有着天壤之别。新古典主义崇尚自由选择，有时候这种自由是无条件的，甚至是凌驾于他人和社会之上的。沃尔克实施伟大的货币政策实验之后的30年，也是市场不断去监管化、放权改革的时期。这种明显倾向于富裕和权力阶层的改革，进一步固化和加深了社会的分层，社会阶层之间的突破越来越难，贫富悬殊也越来越严重，俨然成为一种自由资本主义的“种姓制度”。21世纪初，美国经济衰退之后执行的近乎零利率的货币政策，让更多劳动人民投入房地产市场的投机大潮里，并因此背负了更多的债务，进一步压抑了社会的有效需求。人们成为债务的奴隶。 当今社会，有效需求的不足将长期使经济通缩的压力越发明显。而这个长期结构性的通缩压力，是货币政策无论怎样宽松也无力改变的。政府部门的财政赤字，以及其乘数效应产生的边际需求扩大，也将最终导致通胀的回归。其实，极度宽松的货币政策已经开始导致美国的通胀预期史无前例地飙升。 站在这个周期之巅，我们迎风而立，满目山雨欲来。在一个货币

很好看，不管是故事情节还是人物性格描写或者人物心理，都无可挑剔，不看很可惜。为此还搜了好多编剧的书准备慢慢看啊。

新人奖励点错了选了这部剧，以前还挺喜欢这种的，现在真是看不下去了﹉

三部曲，关于人类的三种思考:  男人与女人，个人与政府，人类与生态。细腻又宏大，残酷又温存，黑暗又光明。

无脑爽文，不适合仔细看，经常一秒看三章也不耽误剧情。全文比较搞笑，也比较无脑，逻辑不通的地方很多，前后矛盾多。比较啰嗦，与主题无关的打闹搞笑描写很多，时不时弄错角色名字，搞笑之余还会强行煽情，我个人是觉得这两种风格对比有些明显，又没有过渡，显得牵强。人物性格都很相似。

最爱韩德尔、托尔斯泰和南极这三篇，Fermín Reixach的书果然可读性很强 …

流水账，没细节，境界太多，连战斗都一笔代过，喜欢看着个的都没文笔                                            北京大学毕业

油腻、浮夸和杜撰好歹有个度，和优美精巧的诗词一比，高下立现。