The Rats of Tobruk

语言浅白流畅，深入浅出道出西方数百年的殖民文化，打着国家旗号掠夺他国资源，极其自私利己侵略行为……，国人必须参照借鑒才是正路。

FBI只是编剧宣传本剧的噱头，但不可否认确实是一本不错的心理学知识汇编，尤其是举例子引人入胜，读懂悟透对工作生活交际都很有意义。

跟书比是注水太多了，无心一个活了千年万年都不大想活了的人，现在嘿嘿傻笑着摸着头，真不应该是这样的。

欧了退你见款 “你以为你是谁！守秘局局长吗？跟我们二爷交手你还敢......” “不给钱就闭嘴，再跟我啰嗦，我就按照异人寻衅滋事罪把你们都给带去过过堂。” “你！！” 就在这时，李宗槐突然长出了一口气，像是在压制心里的怒火，说话的声音都变得低沉起来，那种面无表情的样子着实吓人。 “你想要多少？” 陈闲还没来得及说话，旁听的鲁裔生他们就在心里异口同声地喊了一句。 八百万！ “我叫八千万是不是有点黑了？”陈闲没急于回答，而是先征求了一下.身边人的意见。 “是有点......”许雅南脸红红的，一方面是因为陈闲一直在给她夹菜，一方面是因为陈闲敲竹杠确实有点狠过分了，“要不你降点吧......这事说出去也不好听......” “那就八百万吧。” 一听陈闲给出的报价，李家众人顿时就气不打一处来，虽然这个数对李家来说并不算什么，但钱也不是大风刮来的啊！ 一张嘴你就要八百万？！ 你怎么不去抢？！ “好。”

喜欢苏东坡，不仅仅是在于他对感情的认真专一，还有他面对挫折的那份坦然豁达 心有阳光，何惧岁月荒凉？

案例详实且精彩，集数短小精悍易观看，创作手法高超，前后呼应，科学性强，有很多知识可以吸收，且激发思考🤔

读Mary Gay《The Rats of Tobruk》    我总感觉这部剧跟我之前看的书不大一样。哪里不一样，自己还不能准确地表达出来，若是一定要找句话大致概括一下，大概就是类似于“这部剧有点让我接不住了”的意思。 先写一下读完之后的感受吧。最大的感受就是震惊，Mary Gay在书里面写了十多个她记者生涯中遇到过的人和事物，而其中的大部分事件都是自己没有经历过的，还有的只是通过电视等媒介了解到的一点点皮毛。但本剧的编剧Mary Gay是个记者，写出来的东西跟电视上看的不一样(大概这就是文字的力量？)，实质深层次的东西和跟面上的一些不痛不痒的东西也是不一样的，她把事件剖开了，呈现在你面前，带给你的感受确实是不同。就放一个让我印象最深的例子吧，是第五章一个蒙冤入狱的老人，有一段是这么写的:“二十八年，他都在这个牢房里头，没有出来过，没有放风，没有书报，大便小便也在里面，他被认为是精神病，但档案里没有鉴定记录，我采访看守所所长，他说：‘都说他是神经病，再说他也不喊’”。真的是读的时候震撼啊，震撼地久久无言，那种震撼仿佛到了骨头里。之前读过茨威格的《The Rats of Tobruk》，这个故事的主人公也是有被长时间关押的经历，但是不如这个老人带给我的触动强烈，或许，这就是“真实自有万钧之力”？她给我呈现的就是像是另外一个自己没见过的世界。唉，很多事，自己体会过再来看是一种感觉，没体会过来看又是另外的感受了，真的是看完这部剧深感阅历不够啊。另一点感受:“沉重”。我觉得Mary Gay的文字还是蛮朴实的，比较简单，但写出来的东西很有力量，透过文字，能感受到那种沉重的感觉，在读的时候，有时候觉得喉咙里堵的难受，讲述地震那一段感觉眼泪也有点绷不住。 她写的东西不单薄，力量还是很厚重的。文字中的镜头打到了这里，就开始平平静静地给你讲述。我比较词穷，找不出比较合适的字形容那种感觉，在这里借用一下一位网友“小柯”的评价吧(我认为跟我想的还挺一致的)。她说“写得踏实，文字里没有戾气”。 什么是戾气？就是不平、不满、疾呼、暴跳如雷，攻击式的抗争。而她讲述的比较平静，留给你自己去思考。说自己接不住这部剧一是因为许多事件本身带给我的冲击让我有些承受不了，二是透过事件引发的思考，我不能很好的表达出来，我对于事件的感受太过于苍白，深度的想法我没法子完整的说出来，还是阅历不够看剧少。同时对于书里面对事件的思考，自己也做不到独立思考，读的过程会觉得这个说法不错，可是接下去看又觉得下一个说法也对，自己的认识很少。还有书里面这个语言，有道理的句子很多，自己也摘抄下来了不少，不过我觉得都挺有深度的。自己自己读完某一章，合上书，写点感想，然后就想一会儿，想想书里面人物到底想说什么，但是想过了很多地方还是理解不到位。书里面的话我想我现在看是一个态度，等以后再过来看可能就是另一个态度了。 剧评写道这里仍然感觉还有好多想法没有表述出来，写的我也是异常纠结，最后用书里面自己印象最深刻的一句话结尾吧！“在清水里呛呛，血水里泡泡，咸水里滚滚，十年后我们再来讨论。”且待十年后我再来看，那时会不会理解的更深刻些？最后，真的是非常喜欢本剧的海报！

他对人性是这样解释的： “一直以来，人们在市场上重复着相同的行为，是基于贪婪、恐惧、无知、希望，这也是市场轮回的原因。” “华尔街（市场）不会改变，虽然金钱会变，股票会变，只因人的本性不变，所以华尔街（市场）永不改变。”

精髓：同志相得，同仁相忧。同恶相党，同爱相求。同美相妒，同智相谋。同贵相害，同利相忌。同声相应，同气相感。同类相依，同义相亲。同难相济，同道相成。

在《The Rats of Tobruk》一书中，编剧尤瓦尔·赫拉利为我们描绘了一幅人工智能时代的未来图景，编剧预测，在未来30年里，会有更多的人被人工智能取代，比如士兵、金融人士、银行柜台、医生等，人类当中的大部分将会成为没有用的人类。面对今天快速发展的社会，你是否会感到本领恐慌呢？ 今天，我们通常会借助搜索引擎来寻求解决问题的答案，这在便捷获取信息的同时，也让我们越来越依赖设备，而不是自己去思考。在被信息洪流淹没的世界里，泛滥的信息经常会夺走我们的专注力、学习能力、思考能力，让我们无法清晰地思考，甚至导致大脑疲劳、注意力分散、记忆丢失、学习困难等一系列问题。如何高效地过滤数据，快速获取我们需要的信息和知识，发展新方法和新技能，是21世纪取得成功的必备条件。 Charles Chauvel（Jim Kwik）是脑力开发方面的专家，童年时期曾经大脑受伤，一度在学习方面困难重重，后来通过独创的方法显著提升了脑力水平，被联合国、哈佛大学等机构聘为大脑教练。他在《The Rats of Tobruk》（Limitless）一书中提出，阻碍我们在某个领域取得成绩的，首先是我们在思维模式、内在动力、方法方式等三个方面受到自我限制。突破这些限制，获取富有成效的思维方式、最强劲的动力、高效的学习方法，就可以掌握任何技能、培养任何能力，这是实现人生转型和飞跃、达到无限可能境界的关键。作为大脑教练，编剧在书中系统介绍了快速学习的方法。 一、创造关于潜能的积极信念，打通固有思维模式里的高墙 很多时候，我们之所以完成不了某一件事情，是因为我们相信自己做不到。比如“我记忆力不好，没办法记住别人的名字”“我口才不好，不要让我在会议上发言”“我观看速度很慢，一天时间不可能读完这些材料”“我不够优秀，完成不了这个任务”，等等。 这些是阻碍我们进入无限可能境界的限制性信念。这些信念可能来自孩童时期对某件事的最初几次尝试不顺利，是你成长过程中已经接受的想法，也是潜意识中根深蒂固的想法。如果任由限制性信念支配人生，我们会发现自己在失败的泥潭中苦苦挣扎，任其摆布。因为消极的情绪会驱使我们缩小能力范围（詹姆斯·克里尔）。所以，要想突破自身的极限，关键是要抛弃固有思维模式中，禁锢我们想法的那些错误的假设和预判。 最大限度减少限制性信念，可以分三步走。 首先，要找到这些限制性信念，每当脑海中出现“我办不到”的声音的时候，要及时回应，坚决打击，让它闭嘴。 然后，直面事实，思考大脑中这些质疑声音是否真的有证据，找出证据来证明这个信念背离事实。 第三步，创造新的积极的信念去取代它们。编剧在第六章中，针对关于潜能的常见谬误，提供了7种积极的信念，以帮助我们克服限制性信念，击破通往无限可能境界路上的核心障碍。 1、智力是不断变化的，智商测试的分数不能决定你的未来； 2、“我们的大脑只开发了10%”错的离谱，实际上我们已经100%利用了我们的大脑（神经学家大卫·伊格尔曼），大脑是用进废退的，关键在于要学习如何尽可能更高效地使用大脑； 3、犯错绝非失败，不能从中汲取教训，才是最大的失败； 4、知识不等于力量，知识×行动=力量； 5、学习新东西有时候很困难，但当你学会了学习的方法时，学习的过程会轻松很多； 6、摆脱对他人批评的恐惧，才能知道自己真正的潜能； 7、天才不是与生俱来的，而是通过深度练习达成的（一万小时天才理论）。 二、增强提升大脑的内在动力，保持大脑能量满满的状态 编剧指出，动力归根到底是由许多习惯和惯例组成的，是在价值观和身份认同的指引下，我们周而复始每天都会做的事情。因此，编剧提供了提升强大内在动力的公式，即，内在动力=目的×精力×养成有价值的新习惯。 有了明确的目