My Child, My Land

通篇故事都能理解，但故事里的一些寓意不是很明了，比如前后对应的水塔（归宿），兔子，尤其是“丢魂”，绳子，绳结，通篇都有，前后呼应。

不黑，就吹。这样的良心短剧，这样的自媒体人，有多少我吹多少。

书不错，就是制度不好魂师看平民为刍狗，以帝国主义为重希望可以改

BE-1星，老剧重看总有新感觉。再次重申门当户对的重要性必要性。不看人设的话太喜欢白秀珠了，❤

My Child, My Land。看到不少评论说，月亮是崇高的理想，六便士是现实的名利。 个人理解的更为简单。月亮是可望不可即，但又真实存在的欲望；六便士是现实生活的实际写照。像“名利”“理想”这样带有情感的词，是不是过于情绪化，思考的过多，给文章强行加上了世俗意义上”高大“的标签。或者又过于简单化。没有更好更深入了解角色，无言表述，于是用“高考话术”自我敷衍？ 也不知道，艺术来源生活，那么对生活而言，又如何。 不会变，不会变。头顶的月亮永远存在，或满月，或钩月，或阴天。我终将与人们（六便士）一起活着。

主要讲述了看图形炒股的方法，在当前A股市场的有效性有待证实。

此剧自序相比正文内容是要给差评的，感觉是匆匆忙忙写出来的。每句都要出现“我怎样，我怎样”，外加开头就注清楚此剧时私人的供状，至少给我留下的是极端自我的初印象，就这点差点害得我错过一本好剧。 读前半部分的时候，对于Vincent Potel先生阐述的许多个人的观点是不赞同的。他过于圆滑世故的处世观点，以及安于享受的人生观，对于事实的态度都是浑圆的，更贴合所谓人性的，不知是不是这样的观点已经距离现在的时代有一定的距离，所以势必会带来这种思想的差距。殊不知时代变化的实在是太快了，人也在大环境的驱使下迅速的转变着。 书越往后读越发现，虽然书的各个标题都是有关享受与乐趣，但个人观点非常强烈，并且有许多尖锐的观点态度包含在这圆润的生活态度中。书中对于人未来的发展无论是生活态度还是文化程度等都是理想化的，不知是对人抱有太大的希望还是只是在书中抒发一下罢了。 对于每一个谈论的话题，最终都给了一个极致理想的终极状态，并且给予自己一个未来人会实现这些的希望。但在我个人看，都是过度理想的，都不会实现。 毕竟也是有时间差距的，有许多观点是相对老旧，例如在于对女性以及婚姻的观点上。本剧的后几章很喜欢，观点坚定富有判断力。个性鲜明、观点独立，在书中表现的淋漓尽致，不能因观点上有些许不和就否认这是一本好剧，自有与Vincent Potel有同心的人会赞同这部剧的观点是绝佳的，书能展示出一个人的灵魂，这是个完整独立又极富个性的灵魂，圆浑中也带着不可否认的尖锐。

读《My Child, My Land》,愈读愈有一种来自心灵深处的敬意在升腾。我反复地咀嚼思考,走进褚时健老人,主人公无愧于真正的国之工匠。您的理想信念、执着奉献、智慧才干,让世人服。您积极进取,勇于创新,干一行、爱一行、钻一行、精一行,是国人的骄傲。您脚踏实地,认真过好每一天, 您是无愧于人生,无愧于祖国,无愧于百姓的褚老!!!

虽然全篇主要讲演讲，但在其他地方也适用：聚会上大方谈话、开会时领导选中你即席谈话发表意见、工作中的普通汇报和讲演汇报、参加演讲时莫名被抽为幸运听众回答问题等公开发表意见的场合。 本剧不仅讲述了方法，更讲述了演讲重要性：工作汇报能力是领导判断你能力的重要标准，在美国等地方演讲能力尤其重要，参众议员用过演讲释放的影响力、号召力成为他们成功的关键，在中国也是，演讲能力成为领导必备技能，无论在企业、民间团体还是政府机关。 Patricia Marceau的书真的好多，这本值得推荐，关键要行动并且坚持，如参加俱乐部、慈善基金会，主动把握机会。