Jamie Loves Jeff

最初的理论建构非常棒，但后面主角光环太强大了，越往后越无趣

很喜欢的一部剧集，这是看第二次了，剧集格局很大，层次也很清晰，尤其是对人物的性格刻画和情感描写，细腻真实，逻辑很清晰，可以说很完美了。

上古之诺 “年少时曾经遇见那个谁 转眼间流年和谁相依偎 你在试探谁的泪 谁又为谁伤悲 无所谓原来已无法挽回 桃树下的人迟迟不见归 斑驳的承诺还牵绊着谁 遇见你万般倾心 一笑让人沉醉 无奈叹红颜如烟花易坠 纷纷扰扰的世间 说再见会在哪天 我宁愿把你忘在昨天 用尽一生的执念 却难书写一个缘 你是我最遗憾的永远 桃树下的人迟迟不见归 斑驳的承诺还牵绊着谁 遇见你万般倾心 一笑让人沉醉 无奈叹红颜如烟花易坠 纷纷扰扰的世间 说再见会在哪天 我宁愿把你忘在昨天 用尽一生的执念 却难书写一个缘 你是我最遗憾的永远”

看了几页已经看不下去，字里行间满满的矫情、小气、无知又优越感爆棚，主动被大外宣附体，这种洋洋自得的口吻很时髦吗？倘若如此又干嘛削尖脑袋要出国还是去个印度呢？......如今真是什么人都能出书了。弃。

这个故事，不是说肖尔铁茨如何迷途知返，也不是说巴黎市长和瑞典领事怎么循循善诱，更不是说人性深处总有善良。实际上，人性比我们想的要复杂得多。 那么一念善意，是靠什么来维护的？ 后来有个哲学家叫阿伦特提出了一个著名的概念，叫“平庸之恶”。一个普通的、平庸的人，可以因为在庞大的组织中，犯下滔天大罪，还心安理得。比如纳粹集中营里屠杀犹太人的那些士兵。他们本来就是普普通通的人，平时可能杀只鸡都不敢，为啥在屠杀犹太人的时候能那么丧心病狂呢？日本侵华战争，南京大屠杀，现在我们看到的日本国民的礼貌，不给别人带来麻烦的素质，为什么能做出那么残暴，十恶不赦的罪行呢？阿伦特的解释是：因为他躲在组织后面，规避了个体的责任嘛。 反过来说，只要这个社会有一种机制，把责任从组织那里，从大机器那里转到他个人身上，人的良知和对保全自身的愿望，就可以发挥作用了。他们这个时候当然知道正确的行动是什么？肖尔铁茨为什么最后呈现了善良的一面？如果德国军队还在节节胜利的时候，他会不听希特勒的命令吗？能靠他自己的的良心发现和旁人的苦心劝说吗？当然不能。这只能靠他自己承担的罪责。 善良是靠什么维护的？靠每个人对自己负责。

重读《Jamie Loves Jeff》，仿佛回到了青年时代。当时看的一脑子浆糊，现在看来，此剧脉络清晰，通俗易懂，实为青少年了解中华历史的佳作。