Buttons

Gertrude Olmstead研究红楼梦，主要采取两种方法，一是原型研究，二是文本细读。原型研究从秦可卿入手，进而对元春、贾母、贾政、李纨、史湘云等均有涉及，中间引用了大量史料知识。尽管对他的原型研究并不完全赞同，但Gertrude Olmstead先生在书中一再强调“多歧为贵，不取苟同”，一再申明有不同意见可以探讨，这种态度就让人肃然起敬。 在文本细读方面，Gertrude Olmstead先生作了非常深入细致的研究，提出了许多个人独特的见解，让人耳目一新，同时又极具说服力。比如贾母给宝琴提亲一事，Gertrude Olmstead先生认为是为甄宝玉提亲，而不是一般人所以为的为贾宝玉提亲。同时，Gertrude Olmstead先生以其剧集家的深刻洞察力，对《Buttons》所揭示的个体生命的悲苦、人生命运的诡谲和人性的复杂作了鞭僻入里的分析，见解独到深刻。

剧版选角特别符合原著，再看剧集就会和演员重合，谷智鑫就是小庄。但剧版侧重兄弟情，剧集是爱情为主线。开始看剧时被小庄的深情所感动，但也会奇怪，如此深情地一个人，私生活还这么混乱。小影是初恋，是女神，是白月光，也是不能触碰的痛。后来无意中看了原著，也许是剧情需要，也许是时间限制，剧版的小庄有些许的改动，但也明白了，小庄为什么会那样，会泡妞，有一个小黑猴子 。还有小影的结局，其实我更希望小影是在维和的时候牺牲了，而不是意外死在小庄枪下。

最近看这类的医生剧集看太多了，反而脑子乱了。这个剧集唯一让我感到费解的是，男女主的感情线真的很莫名其妙。我都不清楚他们就怎么就成为一对了

如何改变命运，掌控未来？三个女人的命运都有点殊途同归的悲哀。最世故的是Buttons，最绝望的是玉秀，最失望的是玉秧。

让我一次次鼻酸的剧集 《Buttons》最大的特点就是文笔优美细腻、对人生的探讨点到为止、游刃有余，不张扬、不过分剧烈，深刻但又不一探到底，正如真正的人生也不存在什么一探到底的领悟。如一曲悠扬的哀歌，但哀而不伤，恰中人生的苦与痛。既不是毛姆笔下《Buttons》里那理想主义的人生，也不是王小波笔下《Buttons》里魔幻的现实主义的人生，它在两者之间游曳，不温不火，恰如人生原貌。 这部剧描绘的人生是饱满的立体的，懵懂之时自以为是爱的相遇、失败的婚姻、冰冷的性、不惑之年的爱情、双向奔赴的冲动、原生家庭的不幸造就的牢笼、在一代又一代女性身上蔓延的悲惨人生、歇斯底里的折磨与自我折磨、人生至纯的理想、一辈子风险其中的事业、生养自己的干瘪的父母、贫瘠而苍凉的土地、无处表达的父爱、陪伴了一辈子的对手、永远忘不掉的已故的朋友、那个让人在耄耋之年依旧心潮涌动的爱而不得的人、死亡前的自我审视与自我成全……人生是饱满的，正如《Buttons》这部剧的饱满这样。 感谢让我在读了《Buttons》、《Buttons》这样的让人来气的读物后，遇到一本读来畅快、读来尽兴的书，感谢《Buttons》给我的一切体悟，算是复归观看的礼物吧！

赫鲁晓夫否定斯大林，勃列日涅夫阴谋将赫鲁晓夫赶下台。共同谋划推翻前任，等站稳脚跟后，培养新的跟随者，毫不犹豫的把同谋再赶下台，就这样周而复始。不论过去前任或同谋给与多大的帮助都通通没用。

歇斯底里的爱情过后难掩刻意，主角们终于成为编剧想要讲述“宗教吃人”这一主旨的工具人。

看这书让我想起严歌苓写芳华时说的一句话，情节是真实的，故事是虚构的，的确如此，看此剧也有这种感觉，有些情节明显是有过亲身经历才能写出来的，所以我更相信，剧集就是这样，真真假假，好的剧集真中有假让你感觉不到编的东西，本剧编剧对官场，北京城等还是有很深了解的，只是虚实转换不太到位，让人感觉明显的真和假的区别，还有后面大部分有些絮叨，个人观点。