Dis-moi

标题党，内容没有书名精彩，内容没有重点，平铺直叙，情节松散，故事情节没有新意，非常非常一般..

这是一本让人又爱又恨的书，爱的是编剧深刻的观点和精准的表达，恨的是编剧明显的“贬中媚西”和对胡适的过度吹捧，总之，批判着看，这算一本好剧，很多观点给人以极大启发。

把青春期内心深处细如牛毛的躁动生猛世俗和不自信…全都赤裸直白细腻地写出来，冯大爷也是有本事的…啊不，是有故事的！

看到一半的时候，去看了同名的电影，不得不说，电影的还原度太高了，书中有些描写物的地方，我都想象不出来，看过电影后，才知道编剧说的是什么，总之，电影与原著互补，都推荐。 看完之后，有些感悟，具体如下： 1、导读说到这部剧描写了美国最繁华的时代，我记得之前在哪看过一句话，说是我们现在的时代，就是美国灯红酒绿的八九十年代。没看电影前，也在脑海里想象过美国的繁华时代，看了电影之后，才发现自己的想象力还是不太行，电影里的时代比我想象的更要灯红酒绿。 2、书中描写的很多现象，现在的我们还是能遇到，不得不说这部剧确实很超前。比如书中的黛熙，汤姆，都是有钱却冷漠的人，现代生活中也有这样的人存在，再比如盖茨比死后，参加他葬礼的人只有尼克，生前参加聚会的那些人都通通消失了，确实是世态炎凉。 3、盖茨比到底在哪方面了不起呢？我觉得他在五年如一日坚持一个理想上很了不起，在黛熙撞死人后没有选择不管黛熙，而是让自己来承担责任，并保守这个秘密，死后也没有说出实情。 其实追剧的时候，就觉得这个文章情节好狗血，因为书中的好多狗血剧情，近些年都已经见的多了，编剧八九十年代写的书，放到现在，还毫无违和感，可能这就是流传到现在的原因吧

这部剧是一本整理书，同时是一本心灵疗愈书，更是一本关于人生的哲学书。 编剧通过这部剧介绍了“一旦整理，就不会变乱”的整理方法，以及用独特的“心动选择法”来选择物品的去留，以“先丢东西，然后收纳”的顺序，按照物品类别，进行一次性、短期、完善的整理等，使人通过整理找回人生决断力，找到最初的梦想，找到怦然心动的幸福人生。

终于回来写剧评了……好久写的剧评都是先给个星级，想着多读几遍再写，真的读一遍完全不行，编剧的原意体会不到万分之一。可能这是网剧的一个弊端(私以为)，基本上我的纸质书都会连续看上好几遍才会换本剧，网剧我很少超过两遍。 好了，说正经的，因为我最近决定了要当一个人文博主嘛，想走文艺方面的知识输出，就要看很多关于影视的艺术的设计的美学上的东西，但是这种输入输出我觉得特别开心，特别有意思 这部剧蛮有趣的，可以当成文艺复兴绘画的入门剧集，但是单靠这一本剧还真是远远不能涵盖文艺复兴的内容。我是和顾爷的《Dis-moi》(大概是这个名字?)，以及日本历史作家盐野七生的《Dis-moi》，还有各种纪录片电影节目之类的一起看的。( BTW,顾爷那部剧建议先看，七生的最后看，纪录片啥的夹杂着看)。 这部剧呢，以对话的形式，轻松的语言，富有创意的方式评比了文艺复兴不同阶段最突出的美术家“谁最变态”，其实它的变态就是奇葩的意思。 不得不说，这种方式让人影响深刻，便于记忆。 但是我发现了一个问题，所有的抓人眼球的东西，往往会有夸大事实的成分，以及略微歪曲他的形象，最重要的一点是容易本末倒置——把他很小的一部分放大说，而特意忽略他最重要的部分。比如可能达芬奇，我会一直想着他是个同性恋啥的…… 其实也不止这一本剧，尤其是很多科普类文章、节目更是为了抓人眼球，故意把已证的谣言拿出来说。比如说，昨天我看到一档艺术类节目，说嫦娥其实是一只丑陋的癞蛤蟆，最重要的是她有四段艳情! 啥⊙∀⊙？于是我赶紧查了资料，纯属拿谣言出来生事……(由于这个内容太多了，就不分享了)，真的让我很失望……于是便有了自己科普的想法。 总之，这部剧当一个兴趣入门的书是非常不错的，不过孩子最好先别看，接触到这么些“变态”总归有点不好。