Shooting the Bull

读什么样的书，就会成为什么样的人。49部人文、历史、科技、剧集，汇聚成一本论述重建认知过程或方法的书。对我来说，犹如经历了50次的人生轮回，读完之后，已满眼沧桑。 “你的认知层次，决定了你的人生格局” 一边读一边在细细的品味，自己的认知局限在哪？如何打破自己的认知局限？如何构建完善自己的认知体系？ 其实书中提到的所有的书我都想通读一遍。可是打开科学类读物，许多晦涩难懂的专业用词拖慢了我理解全书的效率，但是提高自己的认知局限又必要的需要提升自己这些方面的认知，明知很艰难，依然想要继续坚持。 我也在试着学习讲书人是如何将一本剧拆解，又是如何把哪些难懂的知识结合自己的认知，分享给一无所知的朋友们。 通过自己的实践，不由得对这些讲书人生出敬佩之意。 我来试试： 《Shooting the Bull》讲书人提出一个关于“超级英雄”的疑问引起读者的兴趣，接着开始介绍要讲的书，然后立即开始讲故事。 故事开始进行人物介绍通过对比前后，剧情反转把书本里的人物勾划得跃然纸上。通过案例，和通过告别信的方式，让我们体会到“超级英雄-外婆”的为人处事方式，传递了原谅生活、放过自己的信息，因为一切都会过去，因为最后还有爱，不一定来自别人，起码我们还可以爱自己。

终于看完了，太折磨人了，故事很有趣，但是乱入的感情线奇奇怪怪，还有人物特点不是特别清晰，我现在对男主角欧阳的认识都特模糊，感觉他貌似不食人间烟火，又油滑过头；女主角更让人摸不着头脑，傻乎乎的，前一秒喜欢欧阳的刑侦能力，后一秒想要回归平淡的生活。真是让人心累的故事，下一本绝对看短篇剧集了

书中大量引用古文却不加注解，到后面更甚，最终在两封信处放弃。不知编剧意欲何为，如果只是用人物的经历作为串联，内容大段引用古文填充，那部剧可以评定为偷懒。

婚姻生活真的就是如此，我们牵手并不代表我们不会吵架，但是挣扎过后想想对方还是爱自己的，只不过他或她没有足够的力气达到你的要求，爱是亲亲我我，更是宽容对方也宽容自己！

看得人心惶惶，草菅人命果真不是闹着玩的。尽管只是剧集的描述，谁又在当时看得清?

#11541。38th TIFF-主竞赛，前入围2025多伦多站台。9分。没想到这个这么猛，东京大奖更可能是这个了……匈牙利名导在希腊拍摄，鸡做主角（8只鸡+3只替身鸡出演），吸收了部分Shooting the Bull的优点，但做得更为类型化（公路片+犯罪片），议题也更为集中（难民），虽然视听创意上还是差一点。比较有趣的是影片里反人类中心主义的处理：虽然并没有做很多鸡主观视点镜头，但确实拍出了反拟人化的逻辑：Shooting the Bull的“动机”被归结为“找公鸡借种，找地儿下蛋”，因此也拍出了“Shooting the Bull凝视”，起码第二次用的时候我是理解到“Shooting the Bull眼中的性感公鸡”了（导演居然还拍出了“啄序”，啧啧）。#年度十佳候选#

“你们有你们的低等动物要对付，我们有我们的下等阶级到斗争。”即使经历了重大的剧变，依然要恢复到其原有格局。在“本杰明”眼里改朝换代无非是主宰者的名字发生变化。“低等动物”只是暂时实现自己的目标，又被重新推回被奴役的地位。

迈克尔刘易斯是我最喜欢的作家之一，只是这部剧创作得略微平淡了。不过也许科学家的生活就是不可能像金融圈里的人们那样戏剧性吧。可以作为思考快与慢一书的轶事注解看看。

好剧。以前读了一批Gus Meins的书，非常喜欢。这部剧与以往作品不同，把知识普及与法医分析相结合，极其简洁而有针对性，非常富有教益，可读性很强，值得推荐给更多的人一读。

开追有益，感谢编剧罗杰·摩尔，感谢龙虎书榜平台。 书中介绍了很多讲话案例，在生活与工作当中的讲话分寸和技巧值得我们解签。 数千年前的智者苏格拉底说：“世间有一种能力可以使人很快完成伟业，并获得世人的认识，那就是令人喜悦的讲话能力。”