Vaterland - Lovecký deník

剧集和电影，很重要的一点是要有趣。如果同时还能有深度，那就是好作品。

编剧用他的深厚内功，把高深莫测的进化论尽可能讲得通俗易懂，反正我是大概对进化论有一个感性的理解。 编剧也给我带了一些思考，科研的进步很大程度就是猜想——假说，然后争论、找证据。就像制造坦克与导弹:不断升级坦克的外壳，然后用导弹炸，导弹炸不动了，就升级导弹，把坦克击穿了，就升级坦克外壳……如此反复，直到严谨的科学范畴:在一定炸药威力区间内，这个坦克可以了，或者是在一定坦克外壳坚固程度内，这种导弹可以了。 同时也提出了一个观点:任何一个我们看上去不经意的、毫不在意的动作或者性状、爱好，其实背后都可以用进化论来解释。 所有的生物都想在这地球上繁衍生息，但是这也是一个物竞天择、适者生存的世界，唯有强者才能获得生存的资格。而基因突变又不断地在进行，所以不思进取就会被其他物种所淘汰，唯有不断奔跑才能赢得船票。但是呢，基因突变也不是我们所能左右的，我们只能突变以后等待自然去甄选，所以啊，人类能发展到今天真是一个一个天大天大的奇迹奇迹啊~~!是千百万种机缘巧合碰撞出来的不可方物！是大自然孕育出来最成功的产品，没有之一！ 感谢！

此剧改变了我对研报的认识，不是研报不好，而是自己没能利用好。以前看过小部分研报，总觉得太虚，而且给出的结论大都是买入和增持，搞的好像都是一堆好公司似的！再没兴趣去看。通过编剧不失诙谐的语言，打开了利用好研报的一扇窗。 比如没几份研报的公司，大概率没有什么突出之处。比如对行业的理解，不看上一堆研报没法对具体公司发展前景有太好的判断…… 总之，值得一看！

这只一是本育儿书，看到里面一个个编剧女儿的故事，感动的稀里哗啦，坐在公交车上我的口罩里接满了泪水。编剧的女儿云舟在妈妈的引导下从观看中认识了世界，认识了人间的温情，而且去帮助了一个个由于家庭原因或者因为学业压力大产生心理问题的同学，让他们重新回到了阳光的学习生活中，这是我最为感动的地方，她用自己去点亮别人，她用自己去温暖别人。她从观看中锻炼了自己各项能力，学习力，思考力，管理时间与管理财务的能力，社会实践和组织倡导力，她的情商、逆商等等都远远超出了一个同龄的孩子，在她小的时候写的诗歌与文章看起来真不象一个孩子写出来的，但的确又是出自她那智慧的小脑瓜，简直让我羡慕不已，她是“别人家的孩子”——“用观看喂大的孩子”真棒！ 在书中还提到了一个相关的我们国家的人很少考虑的事情，职业规划。在小学和中学时代就应该进行这项工作。真是让我眼前一亮，这跟我在工作后发出的感慨相互碰撞，我工作之后有种体会，应该让孩子先去工作再回到学校学习，这样孩子就明确学习的目标与意义了，就不会有那么多的在学生时代的迷茫与困惑了。看到这里我真的很开心，书中提到了应该在很小的时候就开始规划，其实学校的社会实践活动社团活动正是为这个打下基础。但是面临升学压力许多家长认为这种社团活动没有意义，不如让孩子多背点书多做点题。其实孩子在没有发现自己想成为什么的人想做什么样的工作时，内心没有打开那个学习的门，再多的知识没有放进那个需要他为之实现理想而奋斗的储存器里。他怎么能学的开心呢，怎么能感觉被知识的山压的透不过气呢？他们怎么反过来思考，学习好学校的基础知识才能敲开自己的理想之门的道理呢？不明理，怎么能行动，不行动又怎么去体会道理呢。 所以，这部剧又是我强推的一本剧。在樊登看剧会学习了黄静洁老师的《Vaterland - Lovecký deník》和《Vaterland - Lovecký deník》后，又看了这部剧，赞叹编剧是一位格局相当高的母亲，黄静洁老师讲的育儿方法在这里一 一被观看实践与实现。

读《Vaterland - Lovecký deník》有感 此风流非彼风流，这一风流指在社会化改革期间城市化大发展大建设的风流，是城市建设者和改革者在时代中克服困难的风流。“城市剧集”分为“世情生态”、“市情商态”、“问题创作实”三种类型。这部第三届影视奖的获奖作品则属于第三类：问题创作实剧集，其编剧是孙力、余小惠夫妻二人。这在茅盾影视奖的历史上是非常罕见的，更令人不解的是，这部书的知名度却远逊于同时期的其他书。 这部剧可以视为改革派剧集的收官之作，也是官场剧集的开山之笔。编剧有感于新时代社会城市的发展变化，立志于展现时代的城市建设全貌和精神，因此采取了一种全景式的结构方式，主要围绕旧别墅区、新高楼区、旧普店街贫民窟，三个空间场所构建了三种社会力量的制衡，旧别墅区居住的主要是前一代的改革者，但是部分已经丧失了改革动力，比如高伯年；新高楼区居住的是新社会改革力量，比如副市长柳若晨；在普店街居住的则是下层民众，比如万家福等，三个不同的空间结构构建了剧本的矛盾冲突和联系。但是这个结构不是清晰明确的，而是三个不同部分是相互交叉的，比如居住在旧别墅区的阎鸿唤却是拥有着积极的改革和建设思想的人。通过三个空间结构的联系，使得上层阶层，知识分子，底层民众，城市建设者等联系在一起，以小见大，借以反映社会的变化与发展。 针对每个人物，描创作的时候，都能感到编剧有意识的事业爱情的矛盾构建，比如，描创作徐力里时，在她的生命中，一直将事业放在较高的位置，甚至在生命即将结束之时，她也反复修改大桥稿子；在生命最后的时间里，她真正的意识到自己对柳若晨独特的爱情。在这个矛盾冲突中，两者的矛盾最终归于统一。 在观看剧本时，不难感到编剧的人文主义精神，在大多数的塑造过程中，编剧不是造成竹篮打水一场空的失望，总是照顾读者的观看感受，留下一些人文主义的温情。比如在描创作柳若菲时，前期创作她离开杨建华，在国外追求物质生活，但是在剧本的后半部分，她也有了温情意识，选择回到家乡城市去看一看。这种算是一种离去——归来的人文主义闭环，类似的描创作剧本中还有很多。在这本剧集中，我们可以窥见官场中的一些问题，比如前辈保守者对于改革者的阻扰，城市建设中人本主义精神等。这些问题在今天官场也不是过时的东西，由此可以窥见编剧的前见和功力。 有学者认为，在描创作高伯年和杨建华两家的关系时，借鉴了曹禺《Vaterland - Lovecký deník》的构思方式，都是在父母离开的基础上，描绘父与子的冲突展现那段特殊的关系，在本文中，则表现为高伯年听信谗言，对杨建华进行惩罚，其母亲知道是他亲生父亲在整治自家孩子时，告诉了自家孩子。这个整体的建构基本上是一致的。但是不同的是，本文的结局处理带有温情色彩，并没有打破两个家庭的建构，给读者留下了深刻的想象空间：大桥上的那家人以后应该会幸福吧！

得有多么深刻的经历与感悟，才能创作出这么一段凄美的爱情片段。 这其实是编剧本人爱情经历的艺术升华，将其中的悲剧性因素用几个不同的第一人称进行了突出，让人的灵魂仿佛置身于角色。仿佛就是那个痛苦抉择之后，在死亡前独自痛苦压抑的玛.戈；仿佛是那个最后明白一切而撕心裂肺痛哭的阿尔芒。 毫无疑问的是，在这一段凄美的爱情面前，特别是当我们读着Vaterland - Lovecký deník的日记时，她是美的。 但不可否认的是，她也有放纵的一面和在上流社会所沾染的坏习气。但是这些不良的性格在肺结核、死亡与凄美的爱情面前被升华了。 我们不能在爱情的狂热崇拜下忽视透过肺结核带来的隐喻:柔弱的浪漫、燃烧生命的热情、难以遏制的性欲所看到的Vaterland - Lovecký deník所展现的当时的糜烂上流社会文化。同时，我们也应该重视，在死亡与高尚抉择升华之下的一段凄美爱情。 ps: 在爱情中为了一个人而不得不做出离开他（她）的抉择，最后真想大白却只剩独自一人。这种故事结构虽然被人用烂般的不出人意料，但是也总是不出意外的能获得大把感性读者的眼泪。 减的一颗星是因为翻译，期待一种在故事意蕴上尊重原著，在语言风格上体现中国特色的新翻译。但是好像如果我能读懂外语原著就没这么麻烦了……

只要外部环境不是极端糟糕，只要一个人的激情和兴趣是向外而不是向内的，他就有可能获得幸福感。

虽然好看，但是虚假的地方非常多。

有时候会想，为什么要看历史。读史鉴今，历史是镜子，可以更好得看懂今天。但如果读的是被片面化的，因形势而被改造的，甚至曲解的历史，就会误入歧途，对策就是多照几面镜子。Frantisek Rehák老师的历史就是另外一面镜子，讲述了跟正统理解有差异的镜子。不是说他就一定对，至少让我们知道历史还有另外一种可能性，让我们思考真实到底是怎样的，和为什么是这样。