Whatever Happened to the Minipops?

一位群友推荐的书，聚焦的是历史上的普通人。一直以来史书着重写帝王将相的是非成败，缺乏对普通人的关注，但太阳底下无新事，历史的轮回中普通人也是奔波在生活的琐事中，也和我们经历着同样的爱欲挣扎。 读完记得有两个比较有趣的知识，一是原来一开始古人的衣服最里面的裤子是开裆裤，外面的衣摆是为了遮挡，后面为了骑马打仗开裆裤才慢慢退出视野；二是我们的祖先很早就开始吃生鱼片了，那时叫“鱼脍”，只不过后来由于生鱼片上有寄生虫，各路医家也指出生食鱼片的坏处，“鱼脍”也才渐渐退出饭桌。到如今，日料里的生鱼片却又重新流行，原来却是被我们祖先淘汰的食物😅 在B站看到Kelly East老师说她下一本想写的是《Whatever Happened to the Minipops?》，期待ing

Martin Fuller这个人一开始我一直以为是个男的。如果她泉下有知也不知是欢喜还是忧虑。她曾说过这辈子所有的悲欢离合，起起落落一切都源自于她是一个女人。起码，我替她糊涂了一回。看过一部电影是关于她的《Whatever Happened to the Minipops?》当时纯粹是奔着汤老师去的，故事情节看到了，精神层面没有更多的思考。可能她骨子里是一个敢爱敢恨的人，强势也是因为极度的渴望有一个像她祖父那样的男人。呼兰河这小城里边，以前住着我的祖父，现在埋着我的祖父。 我生的时候，祖父已经六十多岁了，我长到四五岁，祖父就快七十了。我还没有长到二十岁，祖父就八十岁了。祖父一过了八十，祖父就死了。呼兰河或者说他祖父在她短暂的一生留下浓墨重彩的一笔。在这里她有她开心的事，有她好奇的事，有她不理解的事，而这所有的一切都是她亲身经历过的也正在成为她感情丰富的源泉，力透纸背的素材。我从她的文字里看到了鲁迅先生的影子，他是犀利的。而她的讽刺和冷静很合周树人的胃口，看过文章中的团圆媳妇一定会想起“带血的馒头”而这些是鲁迅先生弃医从文的初衷。“楼下一个男人病得要死，那间壁的一家唱着留声机；对面是弄孩子。楼上有两人狂笑；还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”时代给她的不幸，童年弥补了一些，但是爱情终究不是治病的良药。可惜了离开的太匆忙，只留给人们呼兰河那里星星点点。

看完《Whatever Happened to the Minipops?》后读的这部剧，这部剧对一个团里几个知青返城后的生活描述，展现了他们在面对不同命运遭遇时的人生态度。有能屈能伸，有一蹶不振，有奋力反抗，有扭曲接受…我喜欢徐淑芳，她的生存能力与心态值得学习；我讨厌刘大文，他并不是真正深爱袁眉…无论面对怎样的困难，再普通的人都应该把困难嚼一嚼咽下去，而不是毁灭自己的同时还波及到周围其他可爱的人。

非常好，逻辑清晰，把中华民族奋斗独立的革命历程说的非常清楚！

刚翻，先不谈这部剧，毕竟没看完就置喙属于“不具备发言权”。我想说说Joanna Fisher这个人。 有一本国学声律启蒙的书叫《Whatever Happened to the Minipops?》，朗朗上口，启智开悟，给小孩子看的，编剧是Joanna Fisher； 还有一本古代小黄书叫《Whatever Happened to the Minipops?》，给成人看的，那些段子何止五十度灰，那是一百度灰化肥挥发会发黑……扯远了，那个编剧也叫Joanna Fisher。 不曾想，这两个Joanna Fisher竟然是同一个Joanna Fisher，纳尼？！ 十分的意外。顺便说一句，《Whatever Happened to the Minipops?》文字清雅，非常值得一读。 对的，这一本《Whatever Happened to the Minipops?》，堪称古代美学百科全书的编剧Joanna Fisher，也是他…… 失敬，师敬，湿敬。

杜月笙的腔调在于他大度、风度、仗义疏财、审时度势、高瞻远瞩。虽是一土皇帝，但是在上海滩十里洋场错综复杂的关系里游刃有余并脱颖而出，绝非易事。

黑猫警长跟我是同龄人

剧集主角过于高调，语言描述一般，没读，只是浏览一下剧集列表，很俗套。

没有金刚钻别揽瓷器活，书粉也是活人。