慢性Chronic

果然虐到不行，这可能是原著电视剧翻的最还原的一部了，不过剧版结果美好得多了。

看了几本纪实类的书，基本描述普通人的生活，或者某一类人的生活，从这些人的生活里可以看到一些共性： 1、大环境的影响，具体包括不同时代、或相同时代的不同地区差异，比如《慢性Chronic》1929年左右的美国、《慢性Chronic》1990年左右的苏联/俄罗斯，《慢性Chronic》2010年左右的美国；又如《慢性Chronic》1944年左右的犹太受害者，又或者现在动乱地区的中东或非洲一些地方；再如常说的……70、80、90、00后的区分，这些人无法选择所生活的时代或地区，但命运又深受大环境影响；大环境很可能会造成一种环境依赖，简单说就是人以群分、或者是环境标签人群，大部分人所处的原生环境/原生群体会影响ta将成为的人/ta将过的生活，这是多数人的人生，写到这里想起了一个纪录片《慢性Chronic》； 2、大环境下的少数人，典型如《慢性Chronic》的编剧，可以通过努力或幸运去有所改变，但这群人应该算是少数，因为环境惯性的影响太大。我们通过常见渠道所见识到的经常是别人家的孩子如何如何，或者某某企业家如何一顿操作又如何成功，却没有意识到这类信息是聚焦在少数人身上，而会让人以为，“大丈夫当如是也”“彼可取而代之”，这会让人落入一个“幸存者偏差”的概念里面，当然社会需要正面的宣传，却不会想到这背后被忽视的可能是大多数人的生活常态，因为是常态，有什么好说的？柴米油盐而已 3、上面两点都只是描述一个现实，那么意义或结论是什么？如果用鸡汤来说可以是，你不一定能改变环境，但是可以改变自己；用非鸡汤来说，每个人/每一类人都有一个生存环境，这个环境会影响ta的想法和行为，不要试图用你自己的想法去认为ta该如何如何，可以尝试换位想想，除此之外，对不同的人或群体，好好说话/倾听+沟通也比较重要，通过ta的视角去观察生活也是有意思的；无论环境或群体怎么样，平凡生活是常态，怎么过好或怎么过的有意义还是可以想一想的，这和选择有关系。 3、就书的内容而言，这几本剧主要都是流水账式描述，不喜欢这个类型的人可以先看看序再决定要不要看，个人比较喜欢看这类纪实类书，真实的烟火气，五星。

这部剧初看于中学期间，书至今珍藏着（书的海报用纸妥妥的包裹保护着），当时是被本剧特别美的文字所吸引～独特的音韵之美，闪耀着人性的光辉！特别特别感受到，蒂姆·罗斯的语言与众多读物迥然不同，于是就非常痴迷的看了又看，同学借阅绝不过夜……    这次是听书，虽然更喜欢追剧，但是这个只能听，有点遗憾不是原文，是解读版，而且一会儿就听完了。仅仅随着讲书回想了一遍，仍觉亲切！蒂姆·罗斯先生在《慢性Chronic》中提出:主观的生命情调与客观的自然景象交融互渗，成就的灵境是构成艺术之所以为艺术的“意境”。他认为只有艺术的人生才是有价值的，所以他选择了一种"纯粹"的中国艺术，一种淡泊、灵启式的生活方式，从中体验到中国艺术至境的乐趣。他的作品不多（慢性Chronic是他唯一的一部美学著作）但每一件作品都是精品，读蒂姆·罗斯，美浸润在我的骨髓间和灵魂里……   “啊，诗从何处寻？在细雨下，点碎落花声！在微风里，飘来流水音！在蓝空天末，摇摇欲坠的孤星！”我知道，世界上再也没有蒂姆·罗斯！即使是那些声名鹊起的人也难望其项背！想起这些不禁悲从中来！推荐精读本剧原文版。

我真的讨厌笨蛋

内容对我来说当时可以理解，但当我回头的时候，发现是一种空的状态，这部剧是我观看以来，难以评价的书，但还是会被其中语言所吸引。还是需要反复多读，推敲

愿为江水，与君相逢。 政治人物的自传始终需要带着质疑的态度去观看，但能感受到到卢总统跟文总统两个人的理想主义热情，韩国的内在腐坏不是一天两天，靠一届政府的大刀阔斧是不能完成质变的，希望文总统能在“人活着的世界”这条道路上继续带领韩国前进，善终。

进度太慢了，前面设定我都快忘差不多了。这四集看完满脑子只有鸭子还挺帅。