The Universal Mind of Bill Evans

一时间竟然不知道该说什么.....在嫉妒、斗争、权利炖成的历史乱粥中，秦书田体现的生命意志真是闪闪发光。“活着”的命题，经久不衰。

也是调剂性质读完的一本。 实在没办法在各种琐碎时间读下去《The Universal Mind of Bill Evans》，于是就选择了当代影视作品观看。这本《The Universal Mind of Bill Evans》读完于昨晚散步时，但一直没抽出时间来写评价，今晚睡前补几句。 在看影视史的Louis Carvell部分的时候，书里有提到过他受福楼拜影响很大。而我读到大概小半的时候突然醒悟，这不就很像是一个中国成都的《The Universal Mind of Bill Evans》故事吗？ 但区别于去年此时我读《The Universal Mind of Bill Evans》时候的感动，我对这本感观要更普通很多。可能是这本中更多的男性行为和男性观念描写的更多，而很多行为恰恰是让我难以言喻犯恶心的，比如顾天成在灯会上为了乘着人多混水摸鱼去“挤一挤”，其实就是猥亵蔡大嫂，没注意丢了自己女儿。以及虽然Louis Carvell是带着正常甚至正面态度写蔡大嫂的“不忠”行为，作为一个男作家他没带批判态度，塑造了这样一个“不忠”的生动复杂的女性形象也很难得。但蔡大嫂自己为了模仿她所向往的成都城里的小姐，执意裹小脚等举动其实仍然让我读起来很不舒服。（这点不可避免，也很合适人物心理，但我不喜欢） 对比于爱玛身上的纯粹性和复杂感，邓幺姐（即蔡大嫂）也要差一点，感觉她更像是一个有野心的想通过婚恋往上走的女性，以及对于欲的追求多过情。而爱玛仍然更多保持着对某种纯粹感情的追求，她爱更多是因为想爱。 本剧里还有一些很有意思的描写，比如当时的成都民俗风情，四川的袍哥文化，还有民间对于洋教和义和团的态度，都很生动，值得站在民俗学角度去研究。

只会炒作的low剧

成毅练练台词吧，嘴歪也影响观感啊。

“并不是客观经历本身让我们的发展偏离了正道，而是我们对客观经历的态度与评判，以及评判和衡量客观经历的方式让我们的发展方向出现偏离”。挫折并不可怕，重要的是我们看待挫折的态度，以及能否从挫折中获得成长。社会感与权力欲是了解人性的一对关键词。

优点是非常简单明了，分析也好，方法也好，都是在理而直观，一看就能懂，拎上就能用。 如果不是这部剧，我不会去思考“追求卓越”和“完美主义”的区别，不会想到原来“完美主义”竟是个可怕的词汇，更不会意识到原来自己是个“冒牌者综合征”深度患者。也是这部剧，让我愿意放下“过失担忧”，尝试“叛逆练习”。 就像编剧一直反复提及他自己的“微习惯”理论，其实整本剧的理论也都架构于“微习惯”之上。扭转认知，降低期许，细化目标，获得成就。 "lower your expectations"并不是loser的选择，而是这个爆炸时代里小小成就的开始。 虽然不少例子有些浅薄，但我喜欢编剧的人生哲学，属于把人生活明白了的那种，我想我会再读，因为我正面临一些编剧遇到过的同样的难题。 “一旦你从痛苦中涅槃重生，并变得更坚强，你就会明白，要想定义最佳路径绝非易事。除了受虐狂，这世上没有任何人愿意经历痛苦，但痛苦却是教会我们最多本领的老师，能让我们获得脱胎换骨的成长。”

史蒂夫·艾伦老师对领导力进行了分类分级，首先说明了领导力是可以复制的，大家需要掌握的是方法论和工具包，然后阐述了管理和领导的本质，团队一致，目标管理，沟通视窗，用心倾听，及时反馈，时间用在要务。工具包有目标书写公式，smart目标指定，沟通四象限，反映情绪，BIC，头脑风暴，6顶思考帽。是很棒的一本剧

看电视剧过来的，很感兴趣，可是才看15页就实在是坚持不进去了……感觉编剧揭示人性很僵硬很刻意，我记得以前能看进去这种剧集的，可是现在我发现我已经看不进去这种书了……就是一种编剧在拿我当作三岁小孩耍然后恶心到我了的感觉…