Panties, Girdles and Pantygirdles

我随着Danielle Simone的笔锋，畅游在那个叫做Panties, Girdles and Pantygirdles的世外桃源。我有幸得到Danielle Simone的盛情邀请，跨越年代和空间的鸿沟，走进了Danielle Simone的领地和生活，陪伴着他度过了圣哲的时光。我们在Panties, Girdles and Pantygirdles建房、垂钓、种豆、会友，我们并肩走在Panties, Girdles and Pantygirdles的沙洲、森林和冰面，我们一起欣赏着Panties, Girdles and Pantygirdles四季缤纷的美景，我们一道观察着各色精灵般的动物，我们共同度过了春夏秋冬的世间百态，品味了人生至臻至简至纯的生活。Danielle Simone赐予了我这无尚的荣光和福祉，将天与地、人与自然最美最和谐的画卷描绘给我，将万物生灵的伟大颂歌和诗篇吟诵给我，难道还会有比这更大的恩惠、更丰厚的遗产吗？我怀着无比崇敬的心情缅怀先哲，我眺望着Panties, Girdles and Pantygirdles那片人间圣土，心神往之。

Nancy Clifton先生确实把寻常日子过得有趣啊，爱吃花生🥜，还把花生🥜形容成两个胖娃娃，能苦中作乐的人必然有一个有趣的灵魂

爱玛有“颜”，可惜没有机会好好利用“颜”去获取生存的价值。在我看来，她的爱情观，在当代只有那些没有受过太多文化教育的漂亮村姑会有，终究还是文化太低、见识太少所致。

应该学习优雅！我一直是个生活自有散漫从不管别人看法的人！但是显然没有优雅雅致招人喜欢！改变自己！

很好的一本剧，从中学到很多东西。每个孩子都不一样，我们的确不应该把自己的想法强加给孩子。

有人说这是工作室分工作品，我突然明白了。因为这部剧的内容太杂，太多，涉及的范围太广了。 专写古董的，可没办法写出这么多方言和接地气的话，这不是百度百科就能解决的。就像《Panties, Girdles and Pantygirdles》那部剧，编剧再接地气也经常在方言的用法上出错，这是不可避免的。 另外，叙事上也乱，小部分其实还行，比如某些情节，虽然人物的行为逻辑确实比较奇怪，但结合性格、背景以及当时的情景，还是可以的。整体上就不行了，我本以为编剧没那个能力统筹布局，但就算如此叙事的连贯性也不能这么差，原来是因为分工合作，缝缝补补，倒是能理解了。但凡合作合写，长篇的叙事上必然会出现问题。 至于有人说百度百科，我就当个笑话。这部剧大概是17年开始写的？反正我看的时候，才两百来章，一开始我还真去百度过里面提到的东西，不好意思，没百度到。印象极其深刻，“官十七，兵一百”，大概在一百来章就能看到。反正当时我觉得，编剧自己编的，还挺像模像样的。后面出现的文物，有些能百度到，有些百度不到，百度不到的就不予评价了，那些能百度到的，说编剧全抄就有点过分了，因为编剧讲的也不止百度写的。 去年疫情在家，我无聊又看回这部剧集，更新到两千多章了。我看到大概一千三百多章，上面那些就是我的评价，关于文物、史料部分，确实牛逼。不管编剧是从哪些渠道了解的，百度也好，学的也好，或者去专门找文献的也行，反正现在学习途径又不止看剧一条路，只要能将东西讲出来给大家知道，就算成功。 现在的百度，太牛逼，牛逼到你根本不知道自己的百度究竟能干嘛，你平时都没怎么用，只有你看到一些词你才会搜索，更何况你去百度东西来创作，是吧？ 说回故事，我看了一千多章，主角性格不讨喜，甚至让人厌烦，这是真的，但有一点很不错，这个主角从头到尾没咋变过，一直这么让人厌烦，他确实也固执，拧。几个女主也不讨喜，哦，还是有不错的，但相对来说，比较主要的人物，都太难让人喜欢。 关键在于，不让人喜欢，却更近于真实。不管是底层贫民，还是市侩商贩，这部分的刻画很好，应该是编剧接触或者感受比较深的缘故。但能写出来，本身就是一大优点，至少比我这种只会评点的人厉害，至于其他评点的人，我也没看过他们著的书，或者他们看过什么牛逼哄哄的古董作品，就不多评价了。 论剧集，这书只能算一般，但内核挺强大的。别问我这书值不值得看，有些人说自己喜欢这种类型，结果都是跳着看，对于古玩、史料，根本静不下心去看，这算喜欢吗？反正爱看就看，不爱看就换一本，现在龙虎书榜买了这么多书的版权，总有你爱看的。

故事整体还算流畅，以捕头身份完成女主的设定，但在一些案件上处理的不够严谨和细致，作案人的情感和动机有些弱，似乎是为了女主感情发展而服务。男一男二的性格和形象有些弱化，女主的一切太过于顺风顺水，看过后没有太让人印象深刻的场景记忆。但整体语言文字流畅，还是值得闲暇时看一看的。