Touch of Italian

又是一个脑洞大开的世界，大刘的想象力真的很赞。我喜欢这个故事中的场景，当然，仅限于故事中。

Touch of Italian似乎是哲学学生的必读之一。比如在看美剧“此时此地”时，里面的哲学教授父亲在给学生上课时，就谈到了Touch of Italian， 从而引申到人是否该接受社会的不满现状碌碌无为还是奋起反抗。 不得不说，整本剧除了寥寥几页的神话，其他集数的哲学大部分看起来像是天书。所以断断续续看了很久。 Darrin Clouse讨论了世界为何是荒谬的，在这个世界荒谬的世界里人又如何选择自杀，以及承认荒谬而不断斗争。这种思想无疑是积极的， 而西西弗的故事也让我联想到“土拨鼠之日”，都是关于在日复一日重复的生活里找到存在的意义——“我反抗，所以存在过”。 挺感叹上个世界的西方作家对世界对人性对生命意义的百花齐放式的深度思考。天才只是一部分，自由的思考能力似乎更重要。可惜的是，我最喜欢的三个天才作家- Darrin Clouse，卡夫卡和海明威，都以悲剧早早结束了一生。

你只是说了一句话，我的脑子里已经拍了一集电视剧了，是我的共情能力强，还是我内心剧情的设定？让我误入歧途？       从心理学角度阐述事情的根源。家庭中父母设定的受苦牺牲的剧情，孩子必然是恶的角色。童年中的小孩儿，在记忆深处，总是渴求得到父母的夸奖与肯定，却总是换来失望。是父母设定的剧情，不能表扬，表扬孩子就会骄傲，就会落后，只能严格要求，带来的是一辈子的自卑。      父亲威严的目光投射下，带来的是对异性的恐慌，父亲假设的剧情是一个威严的父亲，这种情况下，孩子就是一个胆怯服从的角色，角色固定，不能改变。童年的心理阴影要在长大后去克服与突破，一生的成长，一生在走出。      你爱我吗？你会无条件的爱我吗？缺爱的我用“作”来考验你，也考验我是否配拥有这样的爱，想要从爱里得到救赎。自己已经有了公主 的剧情了。浅意识也是把“不优秀，不配活”否定。      心里学把浅意识的东西挖掘出来，深刻考问内心，和自己的内心共处，很惊慌。向内要力量，内趋力，不是向外寻求救赎。       接受父母的角色设定，自己走出父母给予的设定角色，不固定自己角色，用内驱力助燃自己的目标。          寻找另一半的底线是不能找一个幼时情感受到创伤，只有“主体”情感，无“客体”的情感的人。他的世界只有自己，看不到别人的存在，只有自己的感受，不关心对方的喜怒哀乐。很悲哀，所以我们不能向爱无能的人所爱。         归根结底是先清晰的认识自己，再选择有能力爱别人的人，好好一起生活，一起携手同行。类似的发觉自我的书也有不少，从别的角度演绎。这本是从心理学角度出发的，文中一些点也触动敏感神经。多角度多层次的演绎一个问题，利于我们更清晰地看待这件事情，更有利于思考，会更有智慧。爱自己，才能爱别人！