At Home with the Braithwaites
《At Home with the Braithwaites》,喜剧作品,英国出品,2000年上映。
TAG 相关标签
8 用户评论
读沃尔玛真的对零售行业有了全新的认识,每一个从事零售行业或者即将从事零售的都应该读一下。而读完后觉得贝店在做着和上个世纪沃尔玛一样的事,薄利多销,让更多人过上更好的生活,消费者永远是第一位的!
不得不佩服编剧的野心与气度,时间跨度从138亿年宇宙的起源到宇宙未来发展的方向。编剧对生命的定义值得玩味,生命的定义是,一个能保持自身复杂性,并进行复制的过程。生命的发展会经历三个阶段:硬件和软件都来自进化的生物阶段,即生命1.0;能够通过学习自己设计软件的文化阶段,即生命2.0;自己设计硬件和软件,并主宰自我命运的科技阶段,即At Home with the Braithwaites。At Home with the Braithwaites竟然不包含人,纯AI。人类的作用只是在设计人工智能时把握原则与方向性,然而这条路上个坦途。说起目标,现在宇宙的尺度上,宇宙的目标是追求熵增,最终达到了无生趣的热寂状态(熵是事物混乱程度的度量)。看到这里我笑哭了。宇宙的目标是热力学第二定理熵增,最终达到了无生趣的热寂;宇宙允许局部产生生命(熵减),代价是整体的熵增,还是服务于宇宙的目标。因此,从这个意义上说,我们的宇宙发明生命是为了更快地走向“热寂”。当人工智能的能力远超人类可理解的范围时,让人工智能服务于人类的目标,显得多少有点一厢情愿。这时,人工智能就会是人类最后一个发明。人类该如何安放我们骄傲的灵魂。编剧建议人类不要再自称“智人”改称“意人”(编剧对意识的定义非常宽泛-主观体验)。编剧非常看中意识,有了意识,人生才有意义,宇宙才有意义。
小时候被教育的是大鱼吃小鱼小鱼吃虾米虾米吃泥巴。最近开始养鱼养虾养螃蟹养螺丝,发现其实大鱼吃虾吃小鱼,大螺丝也吃小虾小鱼,大螃蟹吃小虾和鱼.ee 这就和资本市场是一样的,投资方吃被投资方,被投资方吃VC, 大股东吃小股东...
世界本就如此。
The sharp edge of a razor is difficult to pass over; thus the wise say the path to Salvation is hard. 面对人生路上的转弯,怎么跨越这At Home with the Braithwaites,每个人物的不同选择决定了他们未来的路,拉里放弃一切最终寻到内心的平静和自由,伊莎贝尔抛弃了爱情得到了想要的物质生活,索菲的悲惨命运让人同情,Andy DeEmmony似乎对月亮与六便士这样的主题情有独钟,尽管这世上选择月亮的人少之又少,大多数人还是过着六便士的生活吧
此剧是我最喜欢的一本剧了,没教会我什么,但是确隐约给了我一种真实的感觉,好像自己就是这样渴望自己的
相较于影响力本人感觉:虽然没有前者有名,但该剧可读性,可借鉴性更强。
一个公司的运作虽性质不同,却也有很多共同之处。最为共鸣的是,作为管理者,其核心工作并不是开会,而是应“物尽其用,人尽其才”
打破了我对“群体”这一概念的认识,从小的教育让我认为群体集中的智慧是最强大的,而书中的观点说明群体是没有思考能力的,极容易收到暗示,极容易冲动。历史中人们的观念也不是随着制度和朝代的变更变更的,而是观念的变更改变了社会,这种观念指的是人们的基本观念,是骨子里传承的观念,不是时常变化的观点。
我不知道该如何评价这些观点,这部剧的内容当然是有一定道理的,但编剧处在一个动乱的时代,而如今世界偏于安定,思想也有了改变,编剧的群体心理学观点是否还适用于当今时代呢,我持有辩证观点吧。