A Question of Attribution

看到很多对这部剧的评论，很多人觉得逻辑上不是很通，它拥有时代的局限性。可我觉得，这并不是重点，它所引发的共鸣才是最重要的。在这个既像1984，又像美丽新世界的社会里，在人们越来越浮躁，无法静心思考的年代里，还有一群人，愿意成为一本剧，愿意成为活着的知识本身。愿意成为被尘封的书本封套，这才是最感动我的地方。我也愿意成为这样一本剧。

看完之后 注重说话的逻辑了 本来就是一个咄咄逼人的性格 看完之后 发现有逻辑的咄咄逼人要温柔多了 有些地方看不大明白 也看下去 就直接略过了  在日常生活中对话无处不在 但有逻辑的对话是把话题正向发展 或者为了自己的目的更容易达成 避免啰嗦 无理取闹 卖弄 减少智商税

《A Question of Attribution》——罗伯特·西奥迪尼、史蒂夫·马丁、诺瓦·戈尔茨坦 作为世界上在说服力和影响力上最有名的专家，编剧在《A Question of Attribution》一书大获成功后又推出这本力作，指明“世界充满细节也充满套路但必须遵守”，并通过列举52种细节来讲述“如何用最小的成本去改变世界”，并且得出结论“盯着比较小的数字更能激励自己”。 首先，如何让别人说到做到？据统计，放鸽子这一现象的社会成本是极其巨大的，而有三个小细节可以有助于让别人说到做到：（1）让对方主动承诺；（2）巧用执行意向：越详细越具体的要求，行动的可能性就越大；（3）缩短时间期限。 其次，怎么增加自己的说服力？第一，注意服装的说服力；第二，穿和对方类似的衣服，但是要提升一个段位；第三，尽快亮出专家身份，专家意见非常重要，并且表达出一定的不确定性更能让人信服。 最后，有哪些谈判致胜的技巧？（1）先下手为强：谈判中先出价的人更有利，因为这样会把对方锚定在你的参照点下；（2）罗列价格和理由清单；（3）报价越精确越好，把定价定的越精确，还价的幅度越小；（4）学会项目管理和自我调整。

攫取权力不分地域不分朝代，从古至今，陷入权力游戏的人们都自食其果，有人得意必有人失意甚至家毁人亡。众人皆知争权是为了夺利，人性都是是趋利避害的，有权有势则可以获利又避害。当权贵们为了权力而斗、进行着复杂的权力游戏时，暴露的是陷入其中的人们的自私自利，他们抛弃的不仅仅是善良，他们牺牲的是更加昂贵的人性的光辉。唯有那善良和正义的心才能用所拥有的权力为国家和民众谋取利益。社会各阶层小圈子内的政治斗争大同小异。美国纸牌屋的电影拍得相当好，细节方面不逊于纸质版，引人入胜。

不错，凄美的但又始终如一的爱恋，也只存在于书中或人的期待向往中罢了。

1.男主真的好帅，没想到女主古装也好看！

（发言稿，没机会说了哈哈） 读完这部剧，我印象最深的一句话是，围棋高手80%的时间都不是在下棋，而是在研究棋谱。 一言以蔽之，就是走捷径是门手艺活，选对方法有时比一万小时定律更重要。 接着，我想用建造房子的三个阶段来概括这个文章。第一，是桩基阶段。内容可以分为知识和观点。所以我觉得桩基阶段，就是要明确一个观点。 第二，是主体阶段。我觉得是文章的结构。编剧分享了他结构的四大部分，第一是为什么？就是说明你的观点提出的重要性。第二是你的方法论和案例。第三是用一些理论支撑或者名人名言让他更有说服力。最后，是总结凝炼。 第三，是精装修阶段。就是行文的一些技巧，比如从多角度来描述，开头结尾的写作方法等。 这是内容方面的。然后后面还讲了APP，小红书，视频等的一些具体实操技巧，很详细也很实用。 补充一点是，编剧的书的可视化很好。几乎每张后面都有一张干货总结的结构图，很清晰。是站在读者角度思考了，值得学习。 最后，说一下我的想法。我觉得技巧可能能够让我们从从一般变成不错，但是从不错变为优秀还需要更多个性化的探索。

粗翻一遍，总体感觉如果只是单纯看2000本剧而没有实战经验和深度复盘是写不出来这样东西的。 编剧说是他（像是男士名字，错了勿怪哈）的第一本剧，继续加油吧，个人觉得有启发，也推荐给朋友看了。 打算再细读一遍，选几个点实践起来验证下。

算是一个“成功”的人的经验贴。 有很多可以借鉴和学习的地方，尤其适合新人。 就是案例重复太多，且层次不大分明。

一直都觉得心理学是神秘的，虽然此剧总结的观点很一般，但也认知到，心理学的来源也应该基于无数的经验分析和大数据支持。所以，研究心理学不是一蹴而就的事，而应该读万卷书，行万里路，阅人无数。所以，天下之难事，贵在坚持。格物而知致。