The Pee-wee Herman Show

不能说写的不好，而是主角的性格太磨叽了，和我性格不符，看着难受，如果有人喜欢那种慢文，可以看看

脚踏实地，不忘初心，没有虚头巴脑，没有指手画脚，不要漂亮，只讲务实。 书中提到“信师者王……信徒者亡”，就是说编剧的公司提倡一种三人行必有我师的企业文化，我真实遇到的某营销大湿，也讲过这句话，而他的意思是“你们都要信我别信其他人，不信我信别人你们的企业就做不好”。 高下立判。 好剧，牛逼。

不知医为不慈，保护孩子身心健康的人是父母，而非医生。生活中，只有父母自己主动去学习相关的医学知识，尤其是掌握了一些中医代代相传的理念，才能真正地做孩子的健康保护神，防患于未然。 懂中医之道的父母，才是真正的好父母！ 一本做好父母的贴身好剧！

四颗半小星星的一本剧，不难看出编剧的笔风很有趣。看到有些人评价这部剧无聊。其实我觉得很适合放松啊。很多令人轻松一笑的话语。 扣掉的半颗星是觉得男女主的相处方式（拌嘴），以及她们相爱的方式，没有共同兴趣爱好，老吵架扣的半颗小星星。（不过后来想想，和母亲也没有共同兴趣爱好，却依然聊的来） 不过想了想，有时候恋爱就是这样一件奇妙的事啊 ——在不知不觉，没有任何原因的就喜欢上了他。 但全书我还是很喜欢的 《The Pee-wee Herman Show》我是看了电视剧才来看的，但电视剧我也没看完，所以书中的角色对我来说是全新的。很多故事是无缝衔接的。有一种油然而生的亲切感。 不得不说编剧还是很有文化的，笔风也是我很喜欢的-轻松愉快呀。 ～不过讲到校园恋爱我还是忘不了微微一笑很倾城啊。那种虐渣渣的感觉很爽有木有！

直治的遗书给我太大的触动，我宁愿相信这就是保罗·雷宾斯自己内心的想法，直治的放浪形骸、沉溺堕落 或许只是对身份转变的无所适从 对生活的无力 ，在自己喜欢的季节死去 生而为人 不必抱歉

拥有一个“我”的立场，意味着你必须： ○ 在不冒犯他人的前提下，清楚地表达自己的信仰、立场和理念； ○ 明确区分自己的想法和感受； ○ 接受自己与他人之间的差异，并能够很好地应付这些差异导致的焦虑； ○ 接纳自己的信仰、立场和感受，不要求他人为自己辩护； ○ 与亲人保持亲密联系，同时敞开胸怀，倾诉自己的想法； ○ 按照自己认为有意义的关系模式与方式去生活，而不是依从他人制订的规矩； ○ 为自己追寻目标，而不是为改善与别人的关系而追寻目标； ○ 准确“检验”他人的想法，明确理解他们的希望和意图； ○ 必要时与别人进行求同存异的协商，协商过程中必须考虑自己的目标和他人的想法； ○ 在与重要成员建立亲密关系的过程中要保持自我；若与他们的关系疏远，则要充盈自我； ○ 坦诚地接受自己错误造成的责任； ○ 学会清晰有效地表达自己的感情； ○ 学会欣赏与享受自己与他人之间的不同； ○ 不要一概而论地将家人分为“圣人”或“恶人”，也不能有“非好即坏”的观念； ○ 不要因为他人的威胁、欺凌或操纵，而替别人承担责任；也不要威胁、欺凌或操纵别人，让他们担负本属于你自己的责任； ○ 在幽默与严肃之间找到平衡点，避免出现冷嘲热讽； ○ 学会应对自己的焦虑； ○ 不要因为人际关系中的压力而流露出任何体征，也不要被他人因焦虑而产生的体征所操纵； ○ 当你无法接受他人的所作所为时，不要被无力感吞噬，而要关注自己拥有的选择； ○ 不要将他人视为自己的问题的根源，而要承担起自己的失落、悲痛、缺憾等情绪； ○ 不要为了自己高兴，而对他人应该做或不该做什么提过多的要求，也不能强求别人必须如何感受、行动或思考等； ○ 不要与家庭中的其他成员结成联盟，不论这类联盟有多大作用； ○ 与家庭中的每位重要成员都建立起公开、透明且一对一的联系； ○ 不要扮演迫害者、受害者或援助者的角色。

买过英文版 然后在这里看中文版 喜欢编剧的脑洞大开 喜欢一本正经地思考胡思乱想的问题 不在于说了什么 而在于怎么思考 会留着等孩子长大一起看

简单逻辑学除了用更文字性的语言来描述数学上的充分必要条件(在此处补充了很多逻辑上的基础知识，比数学更好理解)，还归纳总结了错误的逻辑推理方法，更有助于识破生活中的一些语言套路，避免被煽动，走进误区。

很美的一本剧，生活简单却依然很美。 文字很美，但是John Moody也是着实让人很气愤，辜负了芸娘的一往情深

没想到这个大坑竟然被填好了，结尾有点怅然若失，但其实对所有人来说，可能也是一个合理的结局。 一直记得，以前在某处看到过，石越成皇帝老丈人了，功成身退杭州养老，看来之前看的可能是其他人冒写的。😀