Hate 电影封面

Hate

9.9
《Hate》,犯罪作品,美国出品,1922年上映。

TAG 相关标签

8 用户评论

值得一读,将自身现有碎片化的跑步知识系统归纳起来。争取无伤跑下去
Mily Mily
4.3/10
不觉间己成自己年少时眼中的大叔。忘了何时何故沾染的这一身浮躁,忘了多久没有静下来读一首小诗或安静地临帖习字。生活有时还是需要些许诗句和宁静。好在,还有吾心安处是故乡!
接舆 接舆
2.1/10
我喜欢养父那个故事,别扭中有家人之间的温情。可能是这样吧,面对两个孩子,一个懂事一个调皮,父母的精力难免会都放在调皮的那个小孩子身上,也不能说是不爱那个大一点懂事的孩子,只是的确是忽略了。很多年后,“我“也在面对两只猫“玛丽”和“大胖”时终于释怀。 前任那个故事有些俗套,但那句话“我好像忘记了受过的伤害,然后去伤害另一个人”。有时候想想好像是会这样的,第一次爱一个人受了伤,后面的确不太敢和当初一样勇敢了。 “52赫兹”鲸鱼🐳的故事我倒是不太记得了,但是记得那只鲸鱼,感觉世界很奇妙,万物真的很有意思,生命很神奇。我们应当有敬畏之心。
李韬 李韬
9.8/10
每一篇都是恰到好处地在十字路口结尾。人物们接下来会如何?你觉得会好就是会,变得不好也说的通,由读者自己想象。康拉德·纳格尔总是能把生活中大多数人能感受到却难以描述的细节恰到好处地表达出来,令人惊喜。看到一个博主对这部剧的评价是「洪水」,不能再贴切。
susu_SuYing susu_SuYing
8.7/10
今年6月于杭州看完了电影版的《Hate》,导演张艺谋电影里选的周冬雨,很符合书中所写的“静秋”,漂亮、自卑、羞涩、单纯、善良,男主角老三也很合适,“窦骁”,一口大白牙,真是羡煞旁人呐,他一笑,仿佛世界都美好了!只不过电影版的事情叙述的太匆匆,书里详细、更有温度。  “Hate”被评为“最纯洁的爱情”,正如书中所讲的老三爱静秋,答应静秋妈妈一年一个月不相见,答应二十五岁再结婚,同时面临着死亡,又不愿对方知晓,愿她还是那般无忧无虑的模样!故事的结局是令人伤感的,独留青冢向黄昏,同时也把爱埋藏在了心底,一句“这里,有着我爱的人”   都说爱到深处无法自拔,但愿我们所爱之人,爱我们之人,长长久久,千里共婵娟!
博先生 博先生
5.4/10
写给自己: 1,民主是一个过程,而不是结果。 2,社会的进步,需要每一个你我的发声与行动,并且是每个人义不容辞的责任。 3,从文人到政客,从看客到选手,知行合一。无论结果如何,行动力与勇气都值得倾佩与学习。
alan 心 alan 心
5.4/10
王尔德曾言:傻瓜创造了世界,聪明人不得不生活其中。我明白我不是个聪明人,还好我可以“勤能补拙”。 一.书中将套路总结为六类: 1.互惠 2.承诺和一致 3.社会认同 4.喜好 5.权威 6.稀缺 1.互惠原则 ①总结: 利用人心里的亏欠感,施加别人甚至强加别人一些恩惠。即使这些恩惠让人生厌,也会触碰他的“按钮”,让他更容易接受你,难以拒绝你。 ②案例: 心理学家Dennis Regan的实验: 参与者被告知参加的是“艺术鉴赏”实验(并不是),参与者会要求和另一个人——乔 一起给一些画作评分(评分不重要)。而乔真实身份是研究员。乔会在中间离开房间几分钟,回来时带了两罐可乐,说“我问研究员能不能弄瓶可乐喝,他说没问题,我就给你也带了一罐来。”而对另一些参与者,乔是两手空空的回来。等画作评分完毕,乔请参与者帮一个忙,说他在卖抽奖彩票,卖掉的彩票最多,就能得50美元奖金。乔请他们买每张25美分的彩票,“帮帮忙,一张也行,越多越好”。 实验结果,接受了可乐的参与者,购买彩票数量比没有可乐的情况多一倍。 还没完。 实验结束,参与者被要求填写评分表,看他们对乔的感觉如何。 结果是,那些没有欠他人情的参与者们,越喜欢乔的人,购买的彩票越多。(这不稀奇) 但对那些欠了人情的参与者们来说,不管他们喜不喜欢乔,购买的彩票一样多。 即,互惠原理效力之强,让人无视通常影响决策的因素——是否喜欢提出要求的人。 ③应用「互惠」法则: 我们靠着硬塞给别人一些好处,就能触碰他们的亏欠感。哪怕这个礼物让人讨厌,也依然管用。 (可触发不对等交换。回到乔的案例,那个年代一瓶可乐是1毛钱,喝了可乐的人平均一人卖了2张抽奖券,他得到的回报是当初投资的整整5倍!) ④高级应用:“先大后小”策略 我想让你答应我的某个请求,我会先向你提一个更大的要求,这个要求是你一定会拒绝的。你拒绝后我再提一个小的请求(我真正的请求),你就会觉得我让步了,你也应该让让步,于是就答应了我的真正请求。 ⑤如何应对别人对你使用「互惠」法则: 一旦我们确定最初的恩惠并非出于善意,就狠下心,不要受亏欠感影响,不把它们错看成恩惠。 谨记:善意自然应当以善意回报,可对销售策略却没这个必要。 2.承诺和一致原则 ①总结: 只要让人们做出承诺/选择立场/公开表明观点,他就会自觉地按照这个立场去做,而且认为是自己选择的。 ②案例: 消费者研究员 Daniel Howard的实验: 打电话给某地区的居民,问他们是否答应饥荒救济委员会的代表上门兜售饼干,收益将用来做慈善。倘若直接询问,只有18%的居民会答应。但要是一开始就问“今晚您感觉如何”,结果完全不同。120名居民里,客套回复(“挺好”、“不错”)的108人中,答应上门的成功率高了2倍。最后89%上门的人都买了饼干。 ③应用「承诺和一致」法则: 把对方的形象设置在他想要且对我们有利的位置,他就会遵从与这形象一致的要求,而且要他觉得是他自己选择的。(我们俗称“戴高帽”) 让对方留下书面声明,哪怕只是抄写一遍,甚至是被胁迫的,对方都会不断调整形象,让自己的行为符合标签。 先给人一个甜头,诱使他作出有利的购买决定,哪怕在交易拍板前,取消这个甜头。他会自圆其说,自己为最初的承诺找理由。 ④应对别人对你使用「承诺和一致」法则: 在接受一些琐碎请求的时候要小心,一旦同意,就会开始影响我们自我认知。 反思,在知道了现在掌握的情况后,如果时间倒流,是否会做出同样选择。 3.社会认同 ①总结: 我们在自己不确定、情况不明、含糊不清、意外性太大的时候,最后可能觉得别人是正确的,倾向于观察别人在做什么
知心 知心
5.5/10
生活是开着冒烟破五菱的狼狈,也是弹着吉他唱着歌的纯粹。#This is life
鸢飞鱼跃 鸢飞鱼跃
1.0/10

TOP 相关推荐