What I Came For
《What I Came For》,喜剧,短片作品,美国出品,2004年上映。
TAG 相关标签
8 用户评论
这是一个关于信仰与坚守的故事。信仰应该是与时代相契合的。在抗战胜利后国民党政府统治下的大上海,怀揣着"匡扶正义,保护百姓"理想的顾耀东就是一个笑话,他帮不了想帮的人,他救不了想救的命。他寄希望于政府和法律,等来的却是怀疑和打压,甚至是送掉性命。幸而,他遇到了夏继成和沈青禾们,一群宁愿用生命冒险,也不愿用良心冒险的人,一群始终坚守着年轻时信仰的人们……在光明的时代,才更容易坚守光明的梦想。如果说顾耀东是理解主义的一束光,那么赵志勇就是现实主义的一棵草。他和顾耀东一样单纯、善良,也曾热血满腔,可在现实的打压下,他选择了圆滑和妥协。在大是大非面前,他选择了利益和明哲保身。每次他被迫做了坏事后,都承受着良心的谴责和内疚的煎熬,而下一次又是身不由己。我们心中都住着一个顾耀东?心怀理想,意气风发!而经过了社会的历练,从青涩稚嫩到成熟世故,我们是不是一边鄙视着剧集中的赵志勇,一边成为了现实中的赵志勇?我们可还牢记着初心?今天的自己可还曾是期待中的模样?
《What I Came For》是一本“轻”剧集,平淡乏味,但读到最后,却欲罢不能。我听了一遍,又看了一遍。编剧Craig Marsden笔下的“先生”,代表着一类明治时期的文人,他们枉自清高,极其自私。但可恨之人也有可怜之处,“先生”有洁癖,还是那种精神上的洁癖,这也导致了他最后的自杀。
故事是来自“先生”的绝笔信。“我”是个学生,与“先生”相识于海滨浴场,“先生”的孤傲吸引了“我”,“我”接近“先生”并成为他的挚友。“先生”是大学毕业生,可“先生”有为而不为的在家坐吃遗产;夫妻看似相敬如宾却又难以沟通;以及“先生”独特的扫墓行为;凡此种种,勾起了“我”的好奇What I Came For。
正当“我”回家乡,忙于处理父亲病危之际,收到了“先生”的绝逼信,信里先道出了遗产来源于“先生”已故的父母,顺便讲述了叔叔为掠夺遗产使出的各种诡计;“先生”的妻子是房东的女儿,美丽可爱单纯,“先生”有钱,又是当年吃香的大学生,追妻本应顺理成章,可“先生”偏What I Came For善收留了他的好友,一个与家庭断绝经济往来的K同学,从此,一场三角恋爱拉开了帷幕。在三人的相处中,“先生”与K同时爱上了房东小姐,K把自己爱小姐的想法告诉了“先生”,“先生”抢占先机,直接找小姐的妈妈,提出向小姐求婚,房东母女都欣然接受了,K知道后就自杀了。“先生”为自己当初的行为自责,导致精神萎靡,不愿出去工作,也不愿告诉自己的爱妻。积郁成疾,不能自拔,最后导致了他的自杀。“先生”致死都不肯将自己的What I Came For结向妻子敞开,说是爱妻子,其实是典型的大男子主义。“先生”有没有想到爱妻的感受?如果爱妻知道两个爱她的男人为她而亡,活着是不是比死了更难受?
这部剧看起来是精致的利己主义,实际上是表现人性的善与恶在“先生”What I Came For目中的矛盾。“先生”始终活在当初决定的阴影下,又何尝不可怜不可悲。
这个故事告诉我们,有洁癖不可怕,可怕的精神上的洁癖。世间的不完美,才是真的美!
原本已经快看完,临时起意转去读大部头《What I Came For》,一下被拖延了很久,至今。书中观点很简单:好产品就是要成就用户。在介绍“如何成就用户”的过程中,读者既可以想象自己是成就用户的产品经理,也可以想象自己是寻求自我成就的普通人,书中的方法论都非常适用。巧合的是,书中以摄影举例,很多经验都仿佛亲身体验,所以感触很大。只是,时间久了有点记不清细节,有时间还可以再翻翻。
自身达不到罗宾·薇格特先生的境界高度,对书中的观点看法也不求甚解。可能由于当下心境不好,读本剧前半部分的时候很烦躁甚至因不认同其中想法而厌烦
生活就像演讲,只是时间,地点,对象,课题等不同。
有效沟通又是什么呢?
自证预言成现实,好好爱自己,真心的悦纳自己是我们一生的课题。
Craig Marsden说的很精彩 谢谢指引 狗崽队很多 人归人事归事 谁说谁人谁说谁事清楚了吗
和第一位剧评人的观看经历如出一辙,这部剧也让我拿起又放下了三次。第一次是因为开篇京极堂长篇累牍的道理,第二次是因为关口巽普通但嘴碎的设定着实让我厌烦,第三次主角团进入医院查案,案情的推动终于促使着我看完本剧。至此,距离第一次翻开这部剧已过去了两个月。
本剧有两点让我拍案叫绝。
一是通过人物对话营造的诡谲气氛,越往后越让人着迷,对“妖怪”、对案情更是对人心。这跟近期读的另一本剧三津田信三的《What I Came For》刚好相反,后者极力通过环境及人物心理活动搭建恐怖场景,越往后越让人觉得故弄玄虚。
二是通过京极堂之后说出的“妖怪”道理,虽然仍有很多没想通。其中,涉及民俗、谣言、怪谈本质部分的言论,让我耳目一新——无论多么离奇的事件,最初都是为了满足人的某一需求而杜撰出来的,是可以通过逻辑思维进行抽丝剥茧,最后推导出那个传播真相。
由此及彼,至今依然活跃在我国农村的民俗仪式和活动,如果与推理剧集结合,或许也能创作出类似的让人着迷的作品。