Money for Nothing
《Money for Nothing》,喜剧作品,英国出品,1932年上映。
TAG 相关标签
10 用户评论
文笔很好,文字运用驾轻就熟,还是一样的背景,一样的痴缠,和十年一品温如言一样的情节,女主的情绪病这一环节看的人有点受不了,为什么两部作品都要得情绪病
回述过去所经历的事情,无论是工作上还是生活上,总是以保护自我意识在与他人沟通交流,确实是需要学会倾听,不要争辩,先要肯定他人,引导他人得出结论,也许很多事情就会轻而易举的解决
很快就读完了,跟我自己在网上找到哥哥的消息差不多。
我喜欢他为了更好的自己而转变,虽然最后是难过的结局,不过我在里面知道,他对自己的要求很高,是个完美主义者,完美主义者有时候对自己很苛刻的,这又是个难过的消息。
我在想,有人说达芬奇是位有完美主义的艺术家,但是达芬奇能够活得很长久,而哥哥却没有🥺
这个世界无论怎么变,周围的人,不管怎样看我们,我们都要做,最真实的自己。
我就喜欢他的真。❤
好假。
曼德拉一生都在为自由而奋斗,他身上有太多的闪光点值得我们每一个人去学习,坚强、乐观、宽容。被监禁27年长达9800多个日夜也从没磨灭心中的斗志。
小时候的曼德拉是相对自由的,只要不违背族规及风俗习惯就不会受到惩罚,但随着年岁的增长,越来越多的规定在限制着他们的自由。其中有一段记述印象尤为深刻:一个非洲人在出生前就已经与其他肤色的人种划定界限。非洲人只能出生在非洲人的医院,回家时只能乘坐非洲人运营的汽车,并且以后也只能在非洲人生活的区域成长,上学也只能去针对非洲人开设的学校去学习,长大后只能去非洲人才能做的岗位去上班,而这类工作普遍是又脏又累,也正是在这种隔离与歧视政策下才成就了曼达拉伟大的一生!
推荐(墙裂推荐)
本剧编剧尼尔•波兹曼(1931-2003)是世界著名的媒体文化研究者和批评家,生前一直在纽约大学任教。
本剧篇幅不长,仅约11万字;是一本很好的社科入门书。
《Money for Nothing》一书对文科生来说几乎可以说是“脍炙人口”,然而有几人真正领略过本剧的魅力却颇值得打上一个问号。(这也正是编剧思考的一个问题,在娱乐普及化的时代还有几人愿意进行严肃的观看活动?)
本剧主要探讨了“娱乐普及化对我们的影响”这个话题,但在我看来,这指向了一个更深刻的思考“形式/技术与内容的关系”。
本剧结构清晰紧凑,内容分为两个部分,按照时间顺序编排内容,从美国建国写到成书的1985年。第一部分主要介绍印刷术时代的美国,同时编剧也提出了一个重要观点“语言文字是一种媒介/工具”。第二部分是主要介绍了电视机时代的美国,这一部分是对第一部分的反动,主要讲述了严肃的观看活动在美国是如何逐渐被瓦解并且被娱乐收编的。
编剧的思考建立在两本著名的反乌托邦著作上,阿道司•赫胥黎的《Money for Nothing》和乔治•奥威尔的《Money for Nothing》。
奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们,而赫胥黎担心的是,我们将毁于我们热爱的东西。
编剧认为,可能成为现实的,是赫胥黎的预言,而不是奥威尔的预言。
正如原文所言:“奥威尔害怕的是那些强行禁书的人,赫胥黎担心的是失去任何禁书的理由,因为再也没有人愿意看剧;奥威尔害怕的是那些剥夺我们信息的人,赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私;奥威尔害怕的是真理被隐瞒,赫胥黎担心的是真理被淹没在无聊烦琐的世事中;奥威尔害怕的是我们的文化成为受制文化,赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。”
这也就是为什么我在标题中说这是“一则迟来的警告”,80年代的美国就已经逐渐被电视机化学阉割掉了思考的能力。而如今连电视机都落伍了,这是个人人都拥有“移动电视”(手机)的时代。人们的思考能力大概又退步了。
在娱乐中逐渐丧失思考能力已经是一个世界共性的问题。
正如我前日看到的一则新闻,阿富汗喀布尔的高中老师抱怨学生们沉浸在社交媒体和短视频app中,学生的质量逐年下降。要知道阿富汗可是个连年战乱,本科录取新生少到要通过中央电视台公布名单的国家。
在这样一个国家,手机和廉价娱乐竟然也如此可得,实在可怕。
人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考,而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。
在印刷术时代,统治阶级需要用严酷的行政手段打击摧残控制思想;也就是编剧所说的:“在印刷术的世界里,信息是思想的火药,所以审查者们才需要穿着肃穆的长袍来熄灭点燃的炸药。”。
而如今,人们在触手可得的声色犬马中主动放弃了思考。
可怕的不是我们失去了辨别信息正误的能力,而是我们连什么是信息都无法辨别了。正如编剧所言:“无知是可以补救的,但如果我们把无知当成知识,我们该怎么做呢?”
最引起我兴趣的是编剧对于“娱乐化给教育造成的影响”的思考。
编剧认为教育与娱乐的结合确实利于孩子更好的学习,也就是“理性只有在情感的肥沃土壤里才能得到最好的培养。”这一点已无须赘述,即便像衡水那样的考试工厂都知道在中厅放架钢琴让学生劳逸结合。
最精彩的部分在于,编剧提出了与之针锋相对的观点:娱乐化逐渐消解了教育的意义,让孩子们学不到严肃的知识。
孩子们或许会在精美的图片和视频中,逐渐丧失思考深奥定义概念或者探究复杂原理实验的能力。
另外,我们坚信以幻灯片形式来传播知识是极好的;然而,事实果真如此吗?
编剧以80年代美国一档著名电视教育节目为例;该档电视教育节目生动形象地介绍了座头鲸的习性与生活环境;
《Money for Nothing》,核心概念是了解专注模式与发散模式,如果你还不够了解的话。
专注模式:掌握新东西,是把精神集中于已在脑中形成紧密关联的事物上。
发散模式:学习新东西,理解新事物,深入更广阔的疆域以寻求潜在的问题解决方案。
二者之间不能同时共存,但能自由切换。
对于大多数人来说,只要转换一下心情,花上一点时间,就能自然地从专注模式转换到发散模式。
专注与发散的思维过程经过长年累月地细火慢炖,产生创造性的突破。
其他的内容,请翻到文末编剧概括提炼的本剧主要观点吧:10个好的和10个坏的学习法则。
10个好的学习法则
1. 运用回想。读完一页书,看向别处并回想主要观点。少做标记,没记住之前不要画重点,要先回忆。在去教室的路上或不同于先前学习空间的室内,试着回忆要点。回忆的能力,即能够得到自己心中的想法,是学好知识的关键标志之一。
2. 自我测试。任何内容皆可测试。无论何时皆可测试。抽认卡片是你的良师益友。
3. 对问题进行组块。搭建组块的过程就是理解问题、练习解题方法的过程,有了组块才能在脑中瞬间闪现答案。解决一个问题之后,要将其重新排演一遍。确保在许久没接触这道题后,你还能解答出问题的每个步骤。把问题当成一首歌,在心里学着一遍遍地唱,这样让信息合成为一个流畅的组块,任何时候都能任你提取使用。
4. 间隔开重复动作。无论学哪门课,不要安排得太集中,要像运动员一样每天安排些练习量。你的大脑就像一块肌肉,它一次只能处理某学科上一定的练习量。
5. 在练习中交替使用不同解题技巧。做任何练习的期间不要只用一种解题技巧,否则一段时间过后,你只是在模仿自己之前解题的老路子。解题方法要混合使用在不同的题型上。这么做会让你同时知道如何以及何时用一个解题方法。(书本一般都不会以这样的方式编写,所以你需要靠自己去这么做。)每一门作业和考试之后,要回顾错题,确保理解自己的犯错原因,之后重新解答一遍。想要最高效地学习,就在抽认卡片的一面用手写(别用键盘打字)下问题,再在另一面写下答案。(用手书写比起打字时构建的神经结构更坚实。)如果你想把它上传到智能手机的应用软件里,你也许会把卡片拍下来。你可以用不同的题型随机测试自己。另一个测试自己的方法,是随机翻开书本挑一个问题,看看自己能不能在很久没碰这道题之后还能给出解答。
6. 注意休息。有一种常见现象,是学数学或科学时,你会难以解答或理解一些初次遇到的问题或概念。这就是为什么每天学一点,比集中在一天学会好很多。当你对一道数学或科学上的难题灰心丧气时,可以休息一下,这样你大脑的另一部分就能在后台接着工作。
7. 使用解释性的提问和简单类比。无论何时遇到难懂概念的困扰,都要自己想一想,怎样解释才能让10岁小孩都明白这个概念?使用类比真的有用,比如电流就像水流。不要只想解释,要大声说出来或者写下来。凭着嘴上说手上写的功夫,你能把所学知识编译(将知识转换到神经记忆结构中)到更深的记忆中。
8. 专注。关掉手机和电脑上所有会干扰你的提示音和闹铃,并在计时器上设定25分钟。你要在25分钟之内集中注意力,并尽可能勤奋工作。计时器的时间一到,给自己一个小小的、有趣的奖励。一天中安排几个这样的工作期间,能实实在在地推进你的学习进度。试着规定学习时间和地点,不要瞄电脑和手机,让学习变得自然而然。
9. 困难的事情最先做。最清醒的时候,要去做一天中最困难的事情。
10. 心理对照。想象过去的你,对比通过学习能够成就的那个自己。在你的工作区域贴一张图或几句话来提醒自己的梦想。如果觉得自己缺乏动力了,就看看它们。对你和你爱的人,这么做一定值得!
10个坏的学习
结构松散,没有太多原理性的东西,且都是2017年的研报总结,摘抄,和行业分析,对于现在的市场没太大意义,关于怎么看研报,编剧总结:逐字观看,寻找共性,延续性……这些不是废话吗?
编剧用诙谐幽默的语言描述了一个简单却又容易被大家忽视的问题,肠道健康确实至关重要。据我所知,周恩来总理也是因为肠癌去世的,肠子还被称为第二个大脑,对人来说确实至关重要。健康是无价的,千万不能等到出了大问题才关心身体,身体对我们的馈赠何其多,我们只需要多关注一下,就会给我们的生活和工作带来巨大的收益。年轻不是资本,何况你已经不年轻了!
给两颗星上天了。不无聊的话我估计我都看不下去。。。。
实在是有点像没有男主的书,而且内容太过于单调,细节也没好。
最重要总是有后面的内容和前面介绍的不搭配。
重生的也没有什么金手指
就这样吧。