Snackers 电影封面

Snackers

4.4
《Snackers》,喜剧,短片作品,美国出品,2004年上映。

TAG 相关标签

8 用户评论

很早以前看过纸质版的…这次读完,可能年龄、心境、境遇跟之前不同吧…觉得没有以前看得那么写意…所以给四星…
张振阳 张振阳
2.2/10
越读越喜欢张爱玲,多亏了历代文人学者此起彼伏的记录,才会让一代才女的形象逐渐丰满起来,才有了后代人持续追捧的热情和激动。 张爱玲的一生很平凡简单却又坎坷崎岖,也许时世造人,没有这样的环境也孕育不出这样的张爱玲。但是我真的好心疼这位才女啊,她的脑袋里该有着多么丰富个性的世界啊,就那样被客观的病痛折磨着孤独的离世了。一个严重缺爱的世界该让她多么失望走了这一遭啊。
姬轩@飞书 姬轩@飞书
6.6/10
可能因为我懂你,所以即便是你无数次的伤害,也不愿以一种丑恶的姿态,来面对曾经给过我美好的你
叫我疾风就好 叫我疾风就好
6.6/10
依然记得还是在17年大学毕业时候接触过«鬼刀»,当时被其画风深深吸引。后来由于工作因素没有继续深入欣赏这部动漫。编剧的绘画水平在我一个平常人看来很是惊艳。在他的作品中每个人物性格特点都体现在了形象塑造上,通过外部形象我们就能大概联想到此人物的信息,而最为惊艳的却是面部表情塑造和环境搭建,通过环境以景衬情,通过表情以情衬景,两者相互交相呼应,而女性人物的描绘尤为突出。 看完编剧的自述更为佩服,纯粹的人做纯粹的事,守住内心的宁静不被周边声音影响,等待灵感的源泉喷涌而出,属实为上品。
奋斗的螃蟹 奋斗的螃蟹
1.1/10
怎么说呢 无聊中透着好看
时光少年依旧蓝# 时光少年依旧蓝#
3.2/10
之前看过世界史,看完中国史,配方还是幽默中对史实记忆更深刻,虽然有些为凑而凑段子,但不影响观看体验。
Agan_ Agan_
2.2/10
一本写给现代人的思想指南 ——也可以作为龙虎书榜用户的思想指南 弗洛姆,个人很喜欢的一位心理学家兼哲学家。本剧主要论述人的两种生活方式,存在型和占有型。人的价值观由历史文化、社会环境所塑造,只有极少智者能突破自我及社会影响的局限性洞见世界的荒诞和虚妄,并提出未来人类行进方向的构想。 写鸡汤的是热门剧集作家,从来不是心理学家和哲学家。大师的思想一如既往的理性、深邃、犀利……总是能一针见血指出问题实质,扎的人猝不及防。复杂深奥的哲学思想在这里不展开讲,在此分享讨论几个让我很受启发的观点。 1.批判占有型社会的危害: “以占有为导向是西方工业社会的特点,对金钱、名望和权力的贪恋是生活的绝对主题。在占有型生存模式中,我跟世界的关系是一种占有和支配:我想把一切据为己有,包括我自身。” 在一个以金钱为主导的社会,人们疯狂的囤积财富,追逐名利,以占有为主要生活方式。资本的贪婪导致阶层固化、贫富差距拉大。经济基础决定上层建筑(文化、道德、价值观),进而滋生出拜金、虚荣、攀比、社会冷漠、仇富…… 举一个冰山的一角,也是最明显的现象,在影视作品创作中从古装剧到现代剧,这些主角们总能找到共同点:天赋异禀、血统高贵、天才、x二代、霸总、资本家……叙事模板主要以灰姑娘的逆袭或是孙悟空式的升级打怪为主体。普通人的叙事视角在逐渐消失…… 2.分析占有型交流模式: “举两个交谈的例子可以帮我们看到占有和存在这两种模式的区别。例如,在一场传统辩论中有A和B两个人,分别持有X和Y两种观点。每个人都认同自己的观点。每个人在乎的只是找到更好、更有道理的论据来支撑自己的观点。没有人会指望自己或对手改变观点。每个人都害怕改变自己的观点,这是因为观点为其所有,放弃自己的观点就好像失去自己的财物。” 曾经听过一句话,只有傻子才会认为自己永远是对的。互联网上太多意识形态之争,这世上最难的两件事“把别人的钱放进自己的口袋,把自己的思想塞进别人的脑袋。”很多问题无关对错,只是不同人看问题角度不同罢了,更正确的说法是同一件事、同一本剧对于不同人本身就是不一样的存在。你有一个观点我有一个观点,我们彼此交换以后可以得到两个观点。理性沟通是友善交流的基础,多倾听对方为什么这样说,而不是固守“自我满足”。理性客观的讨论也会避免交流演变成人身攻击、辱骂…… 3. 关于观看: “他们没有学到这种知识财产之外的东西,不懂得质疑这些哲学家、跟他们对话;没有意识到哲学家们自身的矛盾以及那些他们遗漏或是避而不谈的问题;他们不会区分什么是新的观点,什么只不过是哲学家们不经意间表达的那个时代的“常识”;他们不懂得区分什么时候作家在用头脑说话,什么时候作家的心跟头脑一起说话;他们无法发现作家是真诚还是虚伪;凡此种种,不一而足。存在型模式的读者常常发现广受赞誉的剧集可能并无价值,或者价值非常有限。他们对书的理解很深刻,有时甚至比编剧更透彻,因为编剧可能觉得自己写下的所有东西都一样重要。” 世面上的剧集琳琅满目,但大部分并不值得读者浪费时间去观看。很多热门剧集的模式:从专业剧集中摘取几个理论然后再讲讲故事就凑成了一本。读这样的二手知识不如静下心来啃一本专业剧集。占有型观看,为了看剧去看剧,不懂得分辨剧集的优劣也不思考编剧的观点是否有漏洞,更多是为了囤积欲。刷了多少本、收到多少个赞,刷了多少时长,这类现象在微信读中很常见,不像是看剧更像是“打卡”。用自己宝贵的时间换取意义不大的点赞和关注,用以自我满足和自我欺骗。看剧是这世上最容易且没有门槛的事,尤其在我们国家“看剧”的作用经常被神话,私以为大量“输入”之后的“输出转化”才是知识内化的过
齐佩荣 齐佩荣
3.2/10
喜欢这种关于爱情深入内心的探讨。 看这部剧集很大一部分原因还是喜欢女主的性格吧,男主太过于完美了,并且不是玛丽苏霸道总裁式的完美。 寒假看的三部言情女主好像都是这种性格,包括今生是第一次的女主。可能和自己性格有相像的地方,当然我并没有她们优秀勇敢。或者说我把她们当做一个自我理想化的人物。 安静温婉,沉稳内敛,理智隐忍但始终坚守底线,不张扬但也有自己的小小锋芒……曾经怀疑过自己的性格不是那么讨喜,但现在越学会接纳自己,享受不被打扰的自我天地。 很温暖深刻的剧集,受到了鼓舞。
向日葵的花海🌻 向日葵的花海🌻
8.8/10

TOP 相关推荐