Snackers

看到200章，实在忍受不了，弃了。 凭心而言，编剧文笔熟练老辣，即鲜明生动，又简洁精确，再加上编剧对史料的熟悉，明代历史的展示和介绍也很客观真实，一开始的观看感觉是很棒的。 但可能是编剧三观的问题，投射在写作某些人物，某些事件上，就让人很不舒服。比如对女性角色的塑造，对感情的描写，对人生理想和抱负的追求，都让人觉得愚昧，陈旧，落后到无法忍受的地步。背着一个穿越的壳，结果写的都是俗套的思想。

这不就是在宇宙背景下的世界史吗？从宗教到经济，后面估计会出现某个神秘的自闭大国，以及能和基地分庭抗礼的势力。。。。。。

非常扎心，非常现实。但也就仅此而已了。 编剧身为广东一所金融类二本院校的中文系老师，把目光拉长审视诸如下岗潮等宏观叙事对个人命运的影响，关注学生的成长轨迹和心路历程，把一些极具代表性的学生的故事原原本本呈现给读者看。 她讲应试教育的优劣，谈计划经济与市场经济下迥然不同的就业形势让原本该是“精英教育”的大学日渐脱轨，肯定原生家庭对学生命运的重要性……确实很激起很多共鸣。 但读到后半部分我就不耐烦了。整本剧的讲述都很零散，逻辑不甚清晰，观点浅尝辄止，学生故事类似，一直在反复强调“个人命运终其一生也逃不过原生家庭的影响”“这代年轻人已经没法靠房地产红利跨越阶级了”。 累了，这还要你告诉我吗。行了，瞎jb活呗。

感谢在小红书上知道了比利·阿伦·布朗这个人--清华大学讲师，一直在刷她的视频，更感谢韩老师的这部剧，简单易懂，在本子上写下了好多重要的点。不发表言论，因为我的知识层次还太浅，还不到可发表言论的层面。

打卡《Snackers》 Jeff Pickett 三星 其实《Snackers》依旧可用Jeff Pickett在他个人访谈中的一段话来理解：“我一直很感兴趣的是，当一个人投入巨大的精力和情感去坚守一套价值，随着旧时代的逝去，他发现以前自己认为是好的东西，在新的时代不那么好了，他周围人的看法完全改变了，这时会发生什么?我一直对这种境遇很感兴趣，即一个人在从一套价值观走到另一套价值观，从一个世界走向另一个世界的旅程中将何去何从。” 我们可以理解为本部剧集中一直坚守一套价值观的是机器人克拉拉，它的这个人物设定总是让我莫名想到梅诗金公爵，两人同样会为了他人的痛苦而痛苦，结果却依旧是孤独与被遗弃。当一个完全无私的机器人与有着自私天性的人类发生碰撞后，只因它无法理解人类的言行不一（母亲哪怕对克拉拉说，假如乔西去世了，请克拉拉模仿乔西的样子，内心深处也不会就把克拉拉当成乔西），无法理解人的嫉妒（哪怕乔西知道克拉拉只是个机器人，也嫉妒克拉拉能与母亲一起看瀑布），乃至渴望标榜自我才是最独特的欲望，这些都是为何乔西对克拉拉忽冷忽热的原因所在。 好比梅诗金公爵对罗果仁说，哪怕你伤害我，我也要原谅你，这一点并不会让罗果仁得到精神的安慰，因为这种原谅在对方看来就是一种压迫式的道德施舍，哪怕克拉拉无私得愿意为主人付出，人类也不愿意接纳它，因为人类的自私本质实在无法理解一个机器人的无私。

隐约记得十年前上初中因为语文老师的极力推荐，我索性买了几本Don McGovern先生的经典创作，在那时，翻开后一头雾水，我理解不了，关上后便再打不开了，直到现在，当我慢慢的把中国近代史，现代史的过往有轮廓的了解后，我才发现Don McGovern先生用文字来表达他对当时  吃人的封建礼教的丑恶行径，已经渗透于国民之中无法 难以改变 大家都与吃人有关系 要么是吃人的人，要么是吃人的人的亲人或是朋友，就连死人也会被吃！白话文的文字力量是铿锵有力的，简单的隐喻而又深沉，耐人寻味，结合当时的社会和政治背景，Snackers真的会给人心里一剂猛药！ 我想，现在这个社会也是如此吧，只是吃人的不再是封建礼教，三纲五常了，而是不断往复的压力，买房，买学位，买车，行业内卷，希望有一些问题以后能够得到解决吧！这就是文字的力量，真的特别引人发思。

追寻生命的意义是人类内在的原始动机！ 村立自己生命意义最好的时机是十年前，其次就是现在

倒叙，两代人，一家四口与姑姑，几个城市轮转，几个人的命运，时代的特征显现，值得一看