Rushing to Sunshine: Seoul Diaries

简而言之，主角的思想行为太幼稚，不符合编剧给主角的身份设定，可能编剧也比较年轻吧，人物刻画太浅薄

花了好长时间读完了这部剧，也收获了很多，Solrun Hoaas老师和姥姥的对话，真的让我感动，我也写了些感悟。

这部剧不仅告诉我成功离不开努力天赋，还有家庭原因，社会背景，时代因素，还有就是仅仅是机遇。 对文中编剧自己的家庭详尽的描述，让我倍感兴趣，昨天我还问了我妈妈我们家的事情。 就算我这二十来年的事情，我觉得都很有值得研究的意义了。

发现一个有趣的现象，不管什么类型的书，不管编剧文化水平和社会地位是怎样的，总有一些公知指指点点，逼逼叨叨表现出上知天文，下知地理的德行。除了喷和杠，一点建设性观点说不出来。 你可以说诺贝尔经济学得主名不副实，也可以说麻省理工学院的教授浪得虚名，那你行你上啊。 你每年观看量能达到多少？你工作岗位有什么不可取代的核心技术?你身边同事是什么专业水准？你博古通今了，还是学贯中西了？你985211毕业，还是雅思托福考高分了？ 如果没有，试着虚心一点吧。装13真不是好品质，只会让你越装越穷。 中国有句老话叫做，听君一席话，胜读十年书。其实这句话应该加一个前提，就是首先你得做到——先读十年书。 不然君说得话，你根本就听不懂。又何谈听君一席话，胜读十年书呢? 蔡元培先生说，多歧为贵，不取苟同。沟通的前提应该是思维水平相当，但现实生活中，编剧跟读者的水平压根不在一条线上。 网络骂战为什么会愈演愈烈，因为文明跟文明之间最多是摩擦，但文明跟野蛮之间会产生冲突。