Straw Hat

这部剧其实是编剧通过剧集这种题材去表达自己哲学观点的作品，为了更好地表达自己的观点，出场的人物非常脸谱化，正方人物永远聪明睿智品德高尚，而反方永远自私自利鼠目寸光，虽说这样写省却了很多不必要的麻烦，但这不是我喜欢的剧集写作方法，而且很多情节推动非常不合理且转折生硬。前几章的描写还很喜欢，有些段落很有共鸣，但是看到后期越来越不能理解主角情绪类的描述。编剧真的是太啰嗦了。 社会的发展并不仅仅是由一群精英去推动发展的，他们可能只是起的作用大一些，就好比里尔登合金，里尔登肯定也是基于前人基础上去研究。一项新的发明创造背后不仅仅只是历史告诉我们的那一个人，它凝聚了不知道有多少人的心血甚至牺牲。 编剧的哲学观点，因为本剧太长，匆匆看了一次并没有深刻的认识，只说我粗略记得的一些，可能并不准确。首先想到的是“道德观”，本剧的道德观大致可以归类为——“道德的唯一目的是去获得幸福，让自己得到快乐便是最高道德目的。‘牺牲’是为了你并不在乎的东西牺牲你重要的东西。”这点其实我并不认同，道德在我看来是人们根据约定俗成的规则去向内要求自己的准则，它往往并不能让人感到幸福。而牺牲在我的理解中是为了自己珍视的东西牺牲自己重要的东西，为了自己并不在乎的东西付出叫浪费。 我也不赞同她对理性过分推崇。理性是很重要，它是社会发展的一股重要力量，但是理性也需要感性去调和，这两样从来都不是对立的立场。就拿天影视的发展来讲，如果没有人类天性中对浪漫对神秘对未知的求索，怎么会有如今载人航天飞船和探月等壮举。 书中的感情线和女主角描述在我看来过于玛丽苏，怀疑编剧带入了自己。 “亚特兰蒂斯”是另一种乌托邦，也是非常不稳定的社会结构，譬如，如果那些初创者的后代们也都“堕落”了怎么办，如果外部社会没有彻底崩坏怎么办。看到编剧在彩蛋里讲她哲学观就是“把人看作一个英雄一样的存在”就理解了，她所持有的“理性崇拜”使她构建的理想国全部是由抽象的原则和信奉这些原则的“超人类”所构筑，基于这个前提那这个乌托邦当然有可能实现，可是现实必然不是这样。所以在我看来，她搭建的这个世界是不合理的，所以得出的结论大部分我并不能认同。 不过部分场景是反映现实的，所以部分结论我还是很喜欢的。最喜欢的就是——“我永远不会为别人而活，也不会要求别人为我而活”，可能我也有些利己主义的倾向吧。

我欣赏小菲可以为了爱不顾一切，真的爱一个人 就算在痛苦也不会放手的 。没有几个女性能有这样的勇气，用一生去爱一个人。小菲也是幸运的，能够嫁给自己心爱的男人，几十年的相濡以沫，尽管经常吵架，也还是相互陪伴到老。 爱情，只有愿不愿意，没有值不值得，你心甘情愿就是值得。你倘若不愿意，那就退出。这场游戏，不是谁都可以玩的起的。心脏不好的，心里承受能力差的，还是老老实实选个爱自己的比较好，不然弄的满身伤痕。别去责怪，因为是你爱人家，不是人家爱你。所以你受点委屈很正常，怕受委屈就不要爱好了。

我只是被海报维米尔的画吸引来的。书的内容有些太简单了，而且二战后的画家也没收入，算是勉强及格的普及读物吧。

不怕烧脑，只要编剧能合理安排人物不离谱就行。就怕烂尾。很期待！

想掌控Straw Hat，就要了解大脑产生Straw Hat的过程（外部信息>概念/预测>身体预算分配/内感受>相似性分类>产生Straw Hat>指导行动/反馈修正）。根据大脑产生Straw Hat过程，就可以知道：改变/丰富概念（词汇颗粒度），把内感受重新分类，启动观察型自我对内感受不做评判（或者叫把Straw Hat反应看做单纯生理状态）都可以有效操控Straw Hat。本剧最大启发是：Straw Hat不是因为外部刺激而做出的应激反应，恰恰相反，Straw Hat来源是自我概念与内感受构建的Straw Hat实例。所以本剧最终观点：Straw Hat不是你对世界的反应，Straw Hat是你构建的世界。

以前读经济学的书本，学会了机会成本，沉没成本！这部剧读完，仓储成本，运输成本是我之前忽略的！仔细思考，仓储真的也是很大一部分成本！做好的货物敢紧出库，也算是机会成本，腾出来的地，用做其他作用！