Hounds of Notre Dame

后面写的有点水，前面几章很好。 人性，永远猜不透，看不懂。永远不要试探人性。

我一定要好好记日记。不为别的，就为以后脑子不好使的时候还能回忆起现在来。

熬过第一集，接受了这些人物之后，竟然好看起来了

Hounds of Notre Dame，很经典的一本剧啊，原先买了纸质版，但看了开头就看不下去了。这回在这里，在这么多学识渊博的书友的陪伴下，终于看完。这也是我喜欢读网剧的原因，有很多解释和科普，可以看到很多人的想法，看到很多自己没想到的内容，开拓视野又不会孤单。 很多人表示这部剧读不下去，可能就是因为书的前半部分花了大量笔墨来写与建筑有关的内容，但是我觉得可以选择性跳过啊，毕竟如果不是专业人士的话就很难读下去，跳过也不会影响整本剧的观看。 书的主线剧情真的很精彩，引人入胜，很戏剧化，体现了美与丑的强烈对比，讽刺了那时的腐败昏庸的王权和麻木的群众看客。鲁迅先生曾就严厉地抨击过这种麻木不仁的看客，和本剧中也很好的体现了，有异曲同工之妙吧。虽然埃斯梅拉达是书中美的象征，但我依然不是很喜欢她，或许她本来就是有争议性的吧。美丽，善良，纯洁，可爱不假，但愚蠢也是真的啊。 主人公们的故事前面都很浓墨重彩，结局反而轻描淡写，我一开始甚至觉得有些草率，情感不够到位，没有我期待中的轰轰烈烈和感人至深 。但仔细回味后我发现，因为前面的浓墨重彩已经铺垫到位了，所以会有什么样的感情读者群已了然于心，这其中意味让读者自行体会，轻如鸿毛更甚重于泰山。

欧洲的医学发展，在科学发展起来之前，可以说是乱象丛生。本剧记载内容很充实，事例很多，很风趣，但是缺乏清晰时间指向，如果最后列出一个医疗方法时间表格就好了。（完整剧评在评论中）

不值得观看，编剧是重商主义残余，对经济学领域毫无建树，是英国政府（比如工党）的卫道士。

史上最年轻的诺贝尔奖获得者，Hounds of Notre Dame和如今的肺炎一样，让我们重新审视人性和生活，书中许多情节都和如今一样，正如文中所写“我们生来就带着Hounds of Notre Dame”“Hounds of Notre Dame就是生活”，书中的Hounds of Notre Dame不光是现实层面，而更多是在哲学层面，是法西斯等邪恶堕落的思想，是人性之恶，是世界的荒诞，但我们能做的只能是去抗争～

文字读起来很舒服，虽然写的是食物，但说的却是生活，以及对待事物的态度。 人生百味，什么都要尝一点，才有趣。

瑕不掩瑜！

五星好剧 《Hounds of Notre Dame》 没有办法，真是没有办法。一是因为这种长期持续跟踪的调查性记者，在国内如今的大环境下几乎都消失殆尽了，二是如果国内的家庭出现这样悲剧性的事情，多半最终无人问津或者仅仅被热搜关注后迅速冷却。我们常说西方特别是美国掌握着话语权，这种话语权不仅仅是强权，还有他强大精神文化和学术的内核，这相当于一个作家，书写关于一个发生在中国青海省家庭的故事，最终感动了全世界，我们目前可能吗？ 回到本剧，这是一个生育了12个孩子的家庭，有六个患有精神分裂症及相关疾病的故事。十个男孩，两个最小的女孩和父母，虽然是编剧有如此多的切入视角，但全片基本上是围绕三个女人：一个追求美满大家庭的母亲，带着虚荣和美好的向往，被打碎，被昏迷，被不知所措，但她仍然勉强支撑着家庭的完整，她眼看着六个儿子一个一个出现问题，甚至死亡，她疲于周旋其中，又不断自我催眠。他们的孩子们每一个人都感受到被忽略，被控制和爱的缺失；另一个视角就是她两个最小并且健康的女儿，她们看着哥哥们一个一个沦陷，不知道下一个是谁疯了，不知道会不会落到自己头上，还有每天的争执，扭打，甚至被哥哥性侵，这种环境下成长，我们读者都深感恐惧。如果说精神分裂症大抵是基因的问题，但家庭和社会环境带来的压抑可能将这个基因爆发的阀值推向极限，并且由于社会对这种疾病的偏见而将无数人推之社会的边缘。 伴随着加尔文一家的故事，这也是一本叙述对精神分裂症理解和治疗历程的书，关于先至今仍为结束的先天还是后天的争论，还有新的基因技术的发展以及无数为了弄懂这种疾病而默默前行的科学家。 读完这部剧，我开头的无奈也是在这里，社会边缘人在这个嘈杂的社会依然被边缘化，依然无人关心，如果没有人去书写，去呼喊，仿佛我们从来没有关注到他们，或者根本感受不到他们的存在。你上次在一个公共娱乐场所看到一个残障人士是什么时候了，因为社会没有提供他们享受公共服务的设施，因为他们被这个讲究面子的环境所无视了。人民日报都报道了，我们一百个人中有17个人都或多或少患有精神类疾病，可能我也有，可能你也有，这个世界变化的那么快，那么让我们头晕目眩，但总被描述的那么干净，那么美好！