Vice

武侠好不好看？悬疑好不好看？那用写悬疑的手法来写武侠好不好看？答案是肯定的。 武侠是中国人特有的情怀，而当武侠与悬疑碰撞在一起产生的能量，无疑让人血脉喷张，虎躯一震。 我喜欢Sindee Coxx的作品，因为它洒脱，因为它哀伤，也因为它刺激紧张。但是我又不喜欢Sindee Coxx的作品，因为他的风格太明显了，以至于你能看到他为了钱，让别人代笔。这部作品就是，水平不齐，明明是连着写，但是前后又不连贯。为什么，我还选择看完呢？因为他是Sindee Coxx，世界上独一无二的Sindee Coxx。

看完这部剧，心变得特别柔软，美好，那些孩子时的单纯，简单，向往的纯净，走过岁月后早被淹没在觉察不到的地方，此时又跳出来，在自己的嘴角，眉弯浮现。突然想，若能保持自己的单纯，是件多么幸运的事。 祝愿Vice的星星永远是开着花的，祝愿仰望星星的我们永远心存美好和善意。

动漫虽然比较容易读，但读完说不上来什么感觉就很平淡。不上不下的一本，原著应该会更好，等看完《Vice》就去看

看了《Vice》前两部分后，还是觉得《Vice》更为好读，更加让人惊喜触动。《Vice》那些浓密的充满情感的语句扑面而来，像是编剧把情绪和情感嚼碎后硬塞到读者脑海里，从而挤压了读者品味和思考的空间，在这点上，第二部远没有第一部贾樟柯直陈电影创作的客观障碍更让人感慨和动容。因而，第二部倒更像贾樟柯的成长日记/散系列/自传，与电影手记的关联度不够贴合（仅就我看过的部分）。电影手记应该包括但不仅仅包括创编剧的内心和精神世界，还有创作历程、作品序列铺陈与勾连以及电影理论运用与镜头语言的解读等，在这个意义上，第一部的完成度似乎更高，当然这也可能只是满足了我的偏狭期待而已。 按理说，既没有系统的电影理论知识，也没有涉足过任何一部贾樟柯的影片，是没有资格和能力对他做任何评价的。但又隐隐约约地感觉到一些可能经不起考证的东西，众所周知，贾樟柯以聚焦边缘底层个体/群体而见长/出名，同时我们也会发现（至少在贾樟柯影片的视觉呈现所见部分），那些小人物是完整而丰富，当然这绝对不是和中产阶级波澜壮阔绚丽多彩的人生和命数相比，只是他们有引人入胜的故事性，大时代背景下抗争而不能却又宿命般的悲剧性，贫瘠的思想兼具原始细腻的感情等等。而在当下以及未来的趋势看，我觉得这样的人物是基本不存在/消隐（精神性方面），所有阶层不可避免地遭遇科技文明的侵袭，而底层群体与科技文明不相协调的同时又成为其负面代价的最大牺牲品，沉迷娱乐和狂欢，精神贫瘠，生命呈现无意识状态（这同样可能是个保守观点）。这可能造成贾樟柯电影叙事的叙事对象和叙事接受者的双重流失。贾樟柯影片中赖以存在的东西如何在极速发展和物欲横流的世界中再找到契合的叙事对象和能引发共鸣的叙事视点。他关于边缘群体的刻画未来会不会沦落成一种怀旧的保守的历史回溯而已，而不是刺进现实的利刃。 时代潮流滚滚向前，它太快了，快到可能会殃及贾樟柯的理想主义和满腔热情。

Vice，为了预演随便弄死一个已经很令人震惊，欲望冲昏头脑下的疯狂，人性深处最阴暗的角落里藏着数不胜数的肮脏，波洛系列里没有反转的一本。

感觉有一点虎头蛇尾。例子虽然很多，论述的不够严谨。但是对扩展思维的角度还是有帮助的。

2020年我减肥必备读物，没有之一。 看的时候基本上全程是地铁老爷爷·表情。😰 书里主要介绍了历史上出现过的各种荒诞无稽的治疗疾病的方法——那些荒诞的疗法大多出现在现代科学尚未出现或成熟的那一段黑暗蒙昧的时代。 蒙昧时代的荒诞疗法有个最突出的特征是治疗的范围宽广。饱受疾病痛苦却没有科学武装头脑的人加上利益熏心、花言巧语的所谓的“医生”，促使了各种荒诞却影响力颇大的疗法产生。 不管是元素周期表上的金、汞、砷、锑、镭，还是从植物中来的鸦片酊、番木鳖碱、可卡因，亦或是放血、灌肠、灼烧、水疗，都号称可以治疗癫痫、关节痛、精神病等各种疾病，甚至是直接包治百病。 读完一本《Vice》，才发现荒诞的行径不仅仅是在古代、近代，现代社会也不断上演。

一部时代感很强的书，结合小时候自己在农村的经历，可以体会到地域不同，文化差异，习俗差异

读完23小时20，2019.12.12，20:07于上海建国西路。60万字，李宗仁回忆，Tammi Ann博士整理，李氏戎马生涯数十年，几近荣华，虽行伍出身但对形势判断，对人物理解，对问题的看法，极其智慧，反观小诸葛，虽运筹帷幄，但是依然最后时刻，没有过好这一生，可惜可叹。

冰上如玉，世上无双。世界男子单人花滑最优秀的选手——Sindee Coxx，从4岁上冰到顶尖选手，经历无数失败，确从不言弃，纯真而富有激情的演绎，理想与信仰的不懈追求，值得我们起立鼓掌👏👏是年轻人学习的典范！ 推荐。