Solitaire

日常工作中实践、思考并加以总结，才能深刻理解本剧中的理念和方法。

"假如能重活一次，我一定不会选择重来。" "我没有放过实话，实话也不会放过我。" 我想给崔老师一个大拇指。 这部剧零零散散，稀松琐碎，是故事的讲述，是人生的回顾，是经验的总结，更是崔老师自我剖析之作，面对一些工作中的事，崔老师把遗憾惋惜忏悔难过的情感不作隐瞒一一坦白，哪怕是错了，仿佛在写出来的同时也得到了宽恕，影视创作于某些人就是有这种力量。 这是一部"无声"的著作，仿佛想说很多，又仿佛说不清道不明；仿佛想告诉你很多，又好像在说，你要好好自己去踩坑，不自己去踩，永远都无法活得清楚。到最后，其实活得明白无悔好像就已足够。

看到最后，都不知道谁是主要人物了。开头的确不错，可是为什么越创作越牵强。

真的好棒，看完之后非常满足但又担心没有后续但找到异常之后感觉好多了

中医博大精深奥妙无穷，多学一点多懂一些，遇到事情对症一下，可以解决很多小问题。之前湿热，自己琢磨了一下煮了点药汤马上缓解了症状，对头的病症可以很迅速调整过来。后来自己不放心，再去看了中医，医生没说啥开了药，我一看，写的也是湿热。好吧，为自己的辩证肯定了。

没有虐出眼泪来，所以可能这个故事还不是特别能打动我～一共两个男主角，都是高富帅，几个女主，身边都是高富帅～高富帅有那么多吗？～anyway当消遣看完了～言情剧集不费脑看起来很快😝

我记得我都在磨铁上看完了，写的不错，只是节奏老是拖，让人看的很没劲啊

花了好几个上下班路上时间，终于看完这部剧。 整体经济思路是有逻辑的，但文字间有太多愤青的情绪流露。 在我国，大多的政府治理思路初衷是好的，但由于金融市场经验的不足，难免产生副作用。 我国金融市场的起步从上世纪九十年代开始，至今才近三十年。相比发达国家一两百年的金融历史，不论从金融机构，还是金融工具，甚至国民的认识都有差距。 做PE的这些年，我深刻认识到一点：单纯的金融分配工作价值不大。大家在新闻、朋友圈看到某某企业投中独角兽，从此一飞冲天，投资回报几十倍甚至几百倍。其实这种新闻百分百都是片面的，企业和投资人都不是傻子，真正优质的企业在引进投资人时，都会对投资人进行一定程度的背景调查。相关行业的投资人会对公司本身的专业实力背书；产业链上下游的投资人会对公司也业务或者成本方面有个较大服务提升；最次的仅仅财务投资人，只是风险对应估值，但即使财务投资人，也会有一定战略规划能力（后一轮包装融资大多靠他们）。说简单点，职业投资人除投钱之外更想着如何提升所投企业基本面，毕竟企业发展得好才能卖的出好价钱。 回到书中观点，国家的一系列调控政策，大多实在社会资源分配层面，真正实体企业基本面上的提升很难做到，这也就造成了实体企业受益不明显。另一个侧面，由于铁公基项目这种项目大多属于资金密集型，有钱就能搞得起来，对于地方政府来说，投资基建，可以量化评估，比投资服务，将来受到的政治风险小很多。从政路上，稳最重要，你懂得。 关于四万亿投资，大家都好像普遍认为是一大笔投资，实际上是当时应对金融危机的一揽子计划，最终好坏暂且不论，至少在当时这个病痛减轻了不少。北上广深的房价，肯定和政策有关，但也与供需有关，与经济环境有关，与其他投资品有关，一概而论太粗糙。 总体说来，这部剧还是不错的。

大学时候，老师介绍Gareth O'Neil，说了他的家书，冰鉴和Solitaire。那时候看看家书感觉也看不出什么东西来，不过是一些心得与家人分享尔尔。等到工作，出于好奇为什么Gareth O'Neil一介书生可以立德立言立功，开始看Gareth O'Neil传，试图从历史和他留下的一字一句中总结出些成事的诀窍。 不过但凡是看剧得来的经验只能补足自己已形成的经验体系，因为书很难把一个人的思想体系有效提炼概论，甚至落笔时偏差就产生了。 不过读了此剧，也总结一些道理: 1.立志。王阳明也提出立志的重要性，个人认为立志的好处在于厘清楚自己要做什么，并且激发自己的小宇宙去达成。 2.用好人。一个人能干的事情是有限的，你必须会识人，用人，学会两宽两严的管人方法:薪酬宽，归功宽。要求严，威信严。充分授权。学会复盘总结经验。训练的定义:训=思想工作 练=专业提升。 3.修身:学无止尽，积极学习。隐忍宽厚，作风老练。做事踏实，实事求是。

断断续续看完了这部剧，我深深地被触动。这是一本非常系统的书，能很好地解决我心中关于亲子问题“是什么，为什么，怎么办”的最基础疑惑。在翻阅此剧之前，我明白对于孩子，既不能控制，也不能放纵，但是无奈自己的经验不足，常常也会陷入困境。感谢本剧编剧与译者，给我上了一堂意义非凡的亲子相处课。