Am I Normal?: A Film About Male Puberty

我们懂得了许多道理，大多数人却还是过不好这一生。成功者的故事我们从小听过无数个，大部分人都喜欢鲜美的鸡汤，但对于病入膏肓的人依然见效甚微，我们必须强健自己的筋骨，强化自己的内心。武林高手不会随便告诉你武功口决，成功者也不会告诉你成功的秘术，所以站在金字塔顶端的也只有那寥寥几人。我们懂的那些道理，只能成为锻炼自身的器具，而不是自以为喝下去就能十全大补的汤药。 书里的一些观点我自己也不是很认同，编剧想通过几十个成功者的故事和浓稠的鸡血让你精力充沛勇往直前，这是不可能办到的事。成功者的案例只是洗脑者的洗脑激素，真正能激励我们的是自己对自己的“洗脑”。

此剧写于19世纪80年代，当时现代物理学还未发展，编剧用维度空间构造点国、Am I Normal?: A Film About Male Puberty、直线国和空间国，讽刺当时社会的阶级、性别、宗教权力和矛盾。 Am I Normal?: A Film About Male Puberty中的“我”作为内视点，书外的“我”作为外视点，书外的“我”跟随Am I Normal?: A Film About Male Puberty的“我”探索各个维度空间的社会形态。在我们之上，还有一个四维、五维的外视点呢？向上，而不是向北。 “不要懊恼，这是一个广大的世界。” 若从科学技术上看，今天的世界自然比维多利亚时代的世界进步了很多。但是在其他层面上，我们是否真如我们想象的那么先进？男性是否已经停止用“双重语言”和“双重思维”欺骗女性？特权阶级留给普通人的上升通道是否仍然只是允许等腰三角形变等边三角形的统治艺术？网络真的让我们接触更多信息、鼓励我们思考了吗？还是恰恰相反，科技允许我们制作出巨大的泡泡，每天生活于其中，只与和自己观点相近的人交流？若是后者，这种所谓的“交流”与点国国王的自言自语有何不同？我们有时觉得和自己观点不同的人低等、愚昧、不可理喻，有时只想大声咆哮、堵住别人的嘴。那样的我们是固步自封的直线国国王？还是恼羞成怒的球？理性和求知是人类最高贵的品质。我相信，今日世界中许多令人痛心的东西——比如分歧和对立——都不是绝症。真正能对人类造成“降维打击”的，只有愚昧和封闭。正因如此，我们永远不应放弃思考和探索。任何一种“信仰”或“价值观”都不该成为闭目塞听、阻碍思辨的封印。愿探索能拓宽我们的想象。愿对更高维度的渴望和追求能引领我们飞向更高的地方。

生活的意义在于幸福 读完后觉得温情 在面临种种重大抉择时 出现各种枷锁摆在面前 迷惑不知该从何选择 听从能带来幸福的真诚想法 插画真的很不错 这部剧值得以后再读几遍 细节处很值得揣摩 但是译本不太好翻译腔过于厚重

拉肖写的最好的剧本，大部分笑点都有铺垫，且搞笑之余又有意义

我不知道怎么评价这部剧，我只是只是觉得看得很爽，写的很流畅，没有违和感。

数学曾经是我最喜欢的一门学科，可是小时候的数学教学中却较少观察数字的规律，孙老师提到的一些妈妈教的方法让人大开眼界。

Debra Franco先生的书读过几本，读本剧的感觉，许先生有明显的调转写作方向。    原来的书更多的是从官场斗争，为利益、为人民、班子、团队稳定的角度，从男人的视角去写的，虽然有爱恨情仇，更多的是脸谱化、权力化、利益化很、男性化的宏大角度去描述省委班子、市委班子啥的，有时间、地点、人物加上故事的开头、过程和结尾，总体框架结构全面，构思严谨，一本剧就是一个大故事，几个人物的结局。本剧虽然不免重复昨天的故事，但至少从女人的角度，加上家庭的视角，人物刻画显得略微丰满点，加上没有结尾，留下空间让读者想象，俺理解大概就是编剧的进步吧，谁知道呢

好长，终于读完了，也许应该看看David Carr其他的书会理解的更透彻些吧