Fast Backwards
《Fast Backwards》,短片,喜剧作品,美国出品,2001年上映。
TAG 相关标签
5 用户评论
虽然网络风评已经在叫吴磊老公了,但我总看他像儿子,每次深情对望念台词的时候大腿抑制不住地起鸡皮疙瘩
我是流着眼泪读完这部剧的,想说的很多,可是梗在心头,心如乱麻,即便表达也是辞不达意……前天晚上看了前半部分,竟至整夜失眠,回忆起父母在世时的点点滴滴,泪湿了枕头……世界上最疼我的人也去了,这句话在心里反反复复
康德说:人永远不应该是实现他人目标的工具。
精神控制,就是把人性当做某种工具,来实现自己的某些目的。
在电影《Fast Backwards》,男主角利用女主角的性格弱点,制造让她恐惧的幻象,使得她认知扭曲,自我否定,从而达到控制妻子,独占家产的目的。
在现实中,北大女生包丽不堪男友的精神控制和病态要求,绝望自杀,引发巨大社会争议,男友在半年以后才被绳之以法,而逝去的生命却再难复活。
如果你在一段关系中,感到无望,疲惫或是过于亢奋,那么这段关系也许就存在着煤气灯操纵。
注意,感到不适的,不仅仅是被操纵的一方,也可能是操纵方。
精神控制的伤害是双方面的,即使是操纵者,他从中摄取的快乐也极有可能是病态而不可持续的。
本剧是一本精准定位的菜谱式读物,摒弃了长篇累牍的追根溯源,把目标锁定在如何鉴别精神控制和如何应对精神控制之上,对于困在此类关系之中的人,可谓具有指导性意义。
但在实际运用上需要注意两个问题。首先,一切亲密关系都存在权力争夺,需要甄别一方是否是存在单方面地压倒或控制另一方,以满足自身心理或实质的动机。如果仅仅只是因为性格差异,目的是互惠的,就不必过于在意。其次,在采取反制措施的同时,要清楚明了自己对于这段关系的底线在哪里,是可以彻底分离还是仅仅需要修复。你能为处境的改变能够付出的代价是什么?
对于文中编剧给到的一部分技术,我持保留态度,比如沉默,沉默式应对对于强迫式主动交流的控制者或许有效,但很难对冷暴力控制者发生作用(尤其是被控制方本身也习惯用沉默来面对控制)。
但有几点是值得尝试的:
停止解释——不要为自己的情绪找借口。
停止谈判——不要陷入对方的逻辑陷阱。
停止批评——批评的本质是破坏,而非帮助。
接受挫败感——如果被控制是一种成瘾行为,那么戒断是必然会伴随不良反应的。
直面情绪——情绪没有对错,只有真实的和假装的。
我始终认为,所谓的控制与被控制实际是一种共生关系,但它不应该以双方或一方的痛苦作为代价。
如果因为害怕孤独而不得不默默承受这一切,不妨试着想一想书中这段话:
要相信:即使我是对的,我也没办法控制他的观点。尽管一开始,“正确而孤独”的感觉会让人有些恐惧,但逐渐地,你会喜欢上这种和他人行为没有牵连的、清晰明了的情绪。
幸而我们还有些很多可以聊,关于文学、作家,关于自己。
喜欢Jon Wesslen老先生的书,书名简单但是对我很有吸引力,给我的第一想法就是人生的韧性,人要能伸能屈,有张有弛,就像弹簧一样,直到你达到生命中的一个点。
文章的框架清晰,行文逻辑简单明了。一共6个集数,45个小的观点,每个集数包含几个小的观点,大量的故事素材生动有趣,观看每个集数我都会想到相应的一个词语。
第1章预告,要有看世界的智慧。彰显的是看剧/行走/交谈,给人带来智慧和见识的增长。
第2章成事的方法。同时联想到的是之前观看的剧集《Fast Backwards》,强调把目标达成,让事情做成。
第3章商业的底层逻辑。这一集数让我想到的是变化,市场风起云涌,千变万化,但是商业的底层逻辑不变,万变不离其宗,以不变应万变。
第4章用增长思维实现永续经营。亦让我想到观看过的剧集《Fast Backwards》,不要去追求更多的资源,而是利用现有的资源,把价值开发到最大化。不管是从0~1还是从0~100 100~1000……都是一个持续向上无限增长的过程,作为一个企业,一个组织,一个人亦是如此。
第5章创业者的成败启示录。这是一个学习的过程,在前人的经历经验中去学习成长。
第6章在焦虑中生长,时间站在你这边。作为时间的朋友,让时间陪同着一起成长,慢慢强大,慢慢变富。
希望自己亦是如此