The Daily Show with Jon Stewart: Indecision 2006 Election Night

正如曾文正公所认为的：磨练自己要有如鸡孵蛋般的耐心和韧性。他的一生，就是不断自我攻伐、自我砥砺的一生，因此也是不断脱胎换骨、变化气质、增长本领的一生。曾文正给我们最大的启示是：只要足够努力，只要足够坚持，也许我们不会足够好，但绝对不会差到哪里去。

无论是功利主义或是自由至上主义都不可避免的存在缺陷。康德提出的绝对命令和假言命令实在是太有意思了！

第二季延续

一本深入浅出的好剧，每章开头都会有小故事，在内容中也有很多具体行业或企业的案例。 在中国，政府不但参与蛋糕的分配，也影响蛋糕的生产，绝不能脱离政府谈经济。 “地方分权竞争+中央协调”是中国发展的特色，在经济发展中，地方政府是关键一环，要了解政府治理和运作模式，就得了解权利和资源在政府体系中的分布，本剧的第一章从行政区划角度介绍了事权划分的基本逻辑，行政区划受到外部性、规模经济、地理与文化差异等因素影响。在章末尾小结出事权划分三大原则：公共服务的规模经济、信息复杂性、激励相容。 要理解政府行为，就必须了解财税，而且不能光读文件，得看政府资金的具体流向和数量。本剧第二章主要介绍了分税制改革的前因后果、土地财政以及纵横向不平衡。读完本章对土地财政有了更加深刻的认识，中国的城市化进程离不开土地财政和土地金融，这种“重土地、轻人”的发展模式在快速推进城市化和基础设施建设的同时注定会推高房价和居民债务负担。 第三章是政府投融资与债务，从中可以了解到城投公司与土地金融以及地方债的风险、治理、完善，这种政府投资和土地金融模式，容易滋生腐败。 第四章在液晶显示和光伏发展工业行业阐述了政府扮演的角色并详细介绍了政府产业引导基金。 在上篇从微观具体介绍了地方政府如何推动经济发展后，下篇从宏观角度介绍了城市化与不平衡、债务与风险、国内国际失衡、政府与经济发展四个集数的内容。 一直听说供给侧改革、三驾马车中消费领跑、双循环、房住不炒这些热点政策，在读了本剧后才稍微懂得是什么和为什么。在经济发展起步阶段，快速扩大投资和对外贸易，利用全球化的契机拉动经济快速增长，在经济结构上自然“重投资、重生产、轻消费”，导致失衡。对内，资源向政府和企业转移，居民收入和消费占比低;对外，国内无法消耗的产能对外输出，加剧了贸易冲突。当经济发展到一定阶段后，这种经济结构已经不适合了，产能过剩、债务风险、外部失衡等问题凸显，必须构建“国内大循环为主题、国际国内双循环相互促进”的模式，提高国内居民收入和消费能力，增加三驾马车中的消费占比。随着经济发展，工业中资本越来越密集，劳动力必须向服务业转移，并且政府得加大民生支出，保障医疗和教育各方面，让居民愿意消费，政府得从生产型政府转向服务性政府。在改革中，中国必须结合本国国情，走本国的道路，无法照搬别国的经验， 而且没有放之四海而皆准的答案，只能摸着石头过河。 本想好好写一篇剧评，发现还是思绪混乱，脑袋空空下不了手，希望能够在2022年脉络清晰地写出一篇言之有物的剧评！编剧在结束语说到写书是需要幻觉支撑的，这种幻觉也是信念吧，启发了我看剧其实也是需要幻觉的，我必须坚信从中可以有所获得，我才能坚持读完它。

Jim Hoskinson和马克思也曾说，不一定所有的事情都能让人找到答案，如果人生简单易懂，那么未免太过无趣。不明白，努力想去搞明白，结果还是不明白，这才是人生有趣的地方。 书中名言警句干货太多，一时难以消化，没事翻翻警醒自己还是有必要的。 人最难了解就是自己。 Jim Hoskinson说：“如果你想了解真正的自己，请先诚实地回答以下的问题： 什么是你真正爱过的？什么能让你提升心灵层次？什么能满足你的心灵，让你心中充满喜悦？又有什么能让你沉迷不已？ 回答这些问题的同时，也会了解自己的本质，明白这就是真正的自己。” 找到答案就找到自己。

取材真实案例的剧集跟编写的故事读来是有明显区别的，这部剧的内容和法医秦明一样真实，文笔略胜

我觉得很一般，除了每日三件幸福事其他的全部都是积极心理带来的好处，这不是本末倒置嘛