One Good Turn

《One Good Turn》 这是一次无可言明的观看体验，难以名状却教人了悟甚多。 对于One Good Turn想要表达的母题，百年来千人千言说法不一，或许兼而有之，就像One Good Turn一书中的人物对话总是几个点面的分说“并非没有这种可能，但谁又能知道……，谁又可以去否认……?”类似这样的表达不胜枚举，但总归我出于先入为主的看过是诺曼·威斯登短篇集的经验也认为本文与《One Good Turn》有直接的联系，One Good Turn隐喻了国家机器和法律。 但若是看作是个人理想的隐喻也不无道理，反而更教人思索，One Good Turn是个人理想的被拘禁之地，理想总被美化和歌颂，而被人遗忘了理想也是欲求，既是欲求就绝谈不上绝对意义的高尚，而高道德性的评价似乎变成了一种心照不宣，诺曼·威斯登的软弱之处若值得以伟大二字相赠，那无疑是对理想也抱以悲凉的态度，就像《One Good Turn》里终日冰雪漫天，寒冬不消，春夏良日，不过三两天而已。 而出于同等缘由的批评之音，我也坦诚这样的叙述未免有享受悲凉的危险，人一旦沉溺于悲凉，其风险未必就低于自吹自擂、盲目乐观的姿态。 某种意义上，诺曼·威斯登是坐不得神坛的，他的软弱性教我对他偏爱，而他几乎不愿付诸丝毫笔墨让我们勇敢些许，但他符合我心中造梦系大师的定义，我毫不惭愧的在半梦半醒间看完的《One Good Turn》，不愿意对这一段段情节流连，只教它们视为梦的一部分，也期盼它们变成滋养梦的土壤。

的确，观看是一座避难所，但是，写作可以直面、化解和升华灾难。

不够硬核。安德也太惨，生来就为被培养成战争机器，一生都被别人操控，结果最后最理解他的是敌人，他最理解的也是敌人。大部分篇幅讲的是安德的打怪成长史，高压的非正常手段并未使他变得冷血，内疚煎熬自责时时拷问着他的灵魂，他始终是善良的安德。人类需要这样天赋异禀的救世主，文明的进步需要极少撮的人牺牲去成就，这是天才的使命吧。他的仁慈与善注定One Good Turn是取得最后战役胜利的唯一途径。突如其来的转折很是惊喜，好在没被剧透嘻嘻。

Thora Hird幼年记忆里温暖来自祖父，其他一切对社会的认知来自周围的人和事，人是善良愚昧麻木隐忍于一体，事是灰暗的，没有确切哪件事情最终开了花，结成了果实。 可怜的团圆媳妇，十二岁被婆婆整死了，可怜的王大姑，难产死了却被认为是不祥之人，那时的愚昧让人无力，那时看热闹不嫌事大的人群，现在又好了多少呢？

此剧让人如沐春风，职场任何变数不再是枯燥乏味和尔虞我诈，而是可以改变提升并且量化的催化剂。编剧的思维、气场、为人处事、发现及解决问题的独到眼光、对职场人性的洞悉等等，于“平淡无齐”的描述中暗藏“经事之道”，文笔诙谐生动，不失乏味又让人印象深刻，彷佛都能直接拿来借鉴使用。但是，基于格局经验，全文更像是一个过来人对后辈的殷殷教诲，遇人事物，我们需要的是全盘分析，急入缓出。本剧对人力资源作出了最好的诠释，如果能在工作的过程中灵活运用、理论实践，必定会是大跨进的步伐吧。

虽然很费眼泪，但是还是心甘情愿地陷了进去。好多点都特别深刻，就很难不去思考。但是也是为了戏剧效果，有些设定太悬浮了。还好，还好还有挖藕cp扳回了分数。丧丧得治愈，很日系，很喜欢。

这部剧的内容，实际上是德鲁克多本著作的缩写，融入了时代新的内容。大的思想没什么变化。第一部分通篇都有“公司的概念”的影子。 本剧第二部分没有新意，也没什么可读性，第三部分太泛，各种管理类，经济类读物内容基本一致。 第一部分中“创造客户”及一些修正“公司的概念”的一些观点有很好启发性。

佛教：解决人与内心的平和，道教：解决人与自然的平和，儒教：解决人与社会的平和。一切的一切都是围绕生与死，兴与灭而展开的。

前面太平了，后反转再反转，构思还行，但类似的网文太多了，没啥新意。没有看片子的欲望。

越看越有味道的一本剧，情节紧凑跌宕起伏又不失幽默风趣，值得一读。